( 361 ) 



songer à quelqu'antiquité'de ville ; il nous est permis 

 d'en conclure , que s'il avait écrit sur Britannia , 

 200 ans plus tard , il aurait placé comme nous , cette 

 ville au Crotoy. 



Peut-être nous dira-t-on , que nous arrivons trop 

 vite, trop brusquement à notre conclusion finale; 

 que SI nous avons établi quelque chose, c'est unique- 

 ment , que Britannia existait comme Narbonne et 

 Corbillo , mais que pour que , de son existence on 

 pût immédiatement conclure , qu'elle était la capi- 

 tale des Britanni Belges , et par conséquent située 

 entre la Somme et la Candie , il faudrait que ces 

 Britanni eussent été le seul peuple portant ce nom dans 

 ces parages, sur les bords de cet Océan Atlantique vi- 

 sité il y a 2000 ans par Pythéas.Or, il n'en est point 

 ainsi, puisque l'on y trouvait encore, et les habitans 

 de notre ancienne province de Bretagne que de 

 Valois (1) nomme Britannia Cismarina, et les îles 

 de la Grande-Bretagne , Britannia insula. 



Cette observation est juste et fondée : reprenons 

 donc encore une fois, le cours de nos démonstrations. 



Pour ce qui concerne les Britanni de l'autre côté 

 du détroit, une simple remarque suffira, et la voici : 

 Pythéas a dit, suivant Strabon , que la ville de Bri- 

 tannia sur la prospérité de laquelle Scipion question- 

 na les députés marseillais, était l'une des plus 

 florissantes de toute la Gaule : donc , c'est en Gaule 



(1) Hadr. Valesii, Ndt. gall.^f». 98. 



