( 363 ) 



» rement Osismii, Curiotites, Veneti et encore 

 » Rhedones et Namnetes; et qui faisaient partie ou 

 » presque la moitié des peuples et cités que César et 

 » les autres' avaient toujours appelés Armorique et 

 » maritimes , commencèrent à se faire cognoistre en 

 » général sous le nom de Britons et Britanni , et 

 » leur région sous le nom de Britannia ; mais la 

 » naissance de ce nom n'ayant peu estre icy au 

 » plustost , qu'en l'an de N. S. 383 , qui est plus de 

 » 600 ans après qu'il est parlé de notre Britannia^ 

 » il nous est besoin de la chercher de bien plus loin 

 » et bien plus avant, dans l'antiquité. » 



Maintenant qu'il est établi d'après Sanson, que 

 c'est, non dans l'ancienne Armorique, mais chez 

 les Bi'itanni-Belges , qu'il faut chercher Britannia ; 

 voyons à quelle partie elle a dû appartenir, du comté 

 de Ponthieu, qui originairement, s'étendait de la 

 Canche à la Somme. 



Et d'abord est-ce dans le Ponthieu tout entier , ou 

 sur le littoral de ce canton, qu'il faut chercher la ville 

 des anciens Britanni? 



Il est certain, que l'intérieur de la Belgique a été 

 la dernière partie de la Gaule , qui a reçu les bienfaits 

 de la civilisation ; car ce ne fut que la hache à la main, 

 que César put pénétrer dans les forêts sans fin, qui la 

 couvraient, quand il entreprit d'en faire la conquête. 

 Les Britanni resserrés entre le Boulonnais, l'Amien- 

 nois et l'Artois, ne pouvaient constituer alors , qu'un 

 peuple de faible importance ; donc , si leur ville eût 

 été considérable , elle n'eût pu être telle, dans un 

 pareil pays , que par ses relations extérieures , que 



