( 366 ) 



solée, des monumens antiques qu'ils ne connaissent, 

 disent-ils , que par tradition , et dont ils cherchent 

 à expliquer l'absence toute récente suivant eux , en 

 portant contre l'autorité locale , une accusation mal 

 fondée. 



Ah ! si d'après ce que nous avons précédemment 

 exposé , il est désormais démontré que Pythéas qui 

 a tracé le nom de Britannia , il y a plus de 2000 ans, 

 a si bien connu les côtes océaniques de la Gaule, 

 qu'il a pu nous donner la mesure exacte de l'embou- 

 chure de la Canche aux côtes de l'Itahe; s'il est 

 certain, qu'entre cette embouchure et celle de la 

 Somme , se trouvaient alors, les Britanni , dont la 

 ville devait nécessairement se nommer Britannia ; 

 si l'on est encore obligé de reconnaître, que les 

 Romains, qui sur le point d'entreprendre la conquête 

 des Gaules, durent pour s'enquérir des moyens d'y 

 pénétrer , adresser par la bouche de Scipion, des 

 questions aux députés marseillais sur les villes qui 

 se trouvaient placées à l'embouchure du Rhône , de 

 la Loire et de la Somme : si enfin, il existe en effet, à 

 l'embouchure de ce dernier fleuve , les ruines vastes 

 d'une ville inconnue, environnées de vagues et 

 fantastiques souvenirs: peut-il être besoin de de- 

 mander encore, où fut cette Britannia, fille antique 

 dans une contrée sauvage, de Tyr la riche ou de la 

 puissante Carth'àge. 



S'il était vrai que César n'ait pas fait mention de 

 cette ville dans ses Commentaires, il ne faudrait pas 

 s'en étonner ; car Appien- Alexandrin , dans ses 

 guerres des Gaules et Plutarque dans la vie de César., 



