[11] Dor Wienorvvald. 63 



die man längs der gcaiizen Zone sammeln kann, sind wohl im Stande, 

 wenigstens bessere Anhaltspunkte zu liefern, als es das einzige Vor- 

 kommen eines „undeutlichen" und deshalb „unbestimmbaren" Ino- 

 ceramenbruchstückes war. Alles zusammen — sprechen viel mehr Gründe 

 für das Eocänalter des Wienersandsteins als für Kreidealter — es 

 ist offenbar nichts anderes als eine Fortsetzung des Flyschzuges der 

 Westalpen." Als Argumente für diese Ansicht werden angeführt: 

 dass dieselben Fucoiden auch in sicher eocänen Schichten vor- 

 kommen; dass der als eocän anerkannte Greifensteiner Sandstein „als 

 ein ganz isolirter Punkt mitten im petrögraplnsch wohl gleichen, 

 aber sonst ungleichaltrigen Sandstein sich sehr sonderbar ausnimmt" ; 

 dass V. M j s i s V i c s und S c h 1 o e n b a c h (Verb. 18G8) den 

 Wienersandstein zwischen Traun- und Landachsee bei Gmunden für 

 jünger als die eocänen Nummuliten-Grünsande erklärten, und keine 

 Anzeichen von einem etwa der Kreideformation angehörigen Gliede 

 des Wienersandsteins fanden; dass (ausser bei Greifenstein) auch 

 im Kierlingerthale und bei Laab Nummuliten, und bei Neuleugbach 

 eine von Rolle als eocän bestimmte Tcredina- gefunden wurden ; 

 und dass endlich die (oben berührten) Foraminiferen von Hütteldorf, 

 die K a r r e r untersuchte, mit Oligocänformen von Nikolschitz über- 

 einstimmen. 



Einen sehr ähnlichen Standpunkt nimmtauch noch Th. Fuchs 

 in den „Erläuterungen" zu seiner „geologischen Iv a r t e 

 d e r U m g e b u n g Wie n s" '), ebenfalls unter Berufung auf die 

 Hütteldorfer Foraminiferen, ein. 



Alle diese Argumente scheinen mir nun ziemlich hinfällig zu 

 sein. Die Fucoiden kommen sicher in älteren Schichten ebensowohl 

 als in eocänen vor, beweisen also nichts, und werden auch nie als 

 directes Beweismittel für cretacisches Alter angeführt. Die neuen 

 Nummulitenfunde beweisen nichts anderes, als dass der ohnedies 

 als eocän längst bekannte Greifensteiner Sandstein eine grössere Ver- 

 breitung gegen Westen habe, als auf den älteren Karten dargestellt 

 ist. Die vollkommene petrographische Gleichheit des Greifensteiuer 

 Sandsteins mit der übrigen Hauptmasse der Sandsteine existirt in 

 Wirklichkeit nicht. Die angeführte Teredina wurde am Bahnhofe von 

 Neulengbach, ausserhalb der Flyschzone, gefunden, ist also für die 

 Deutung der letzteren irrelevant. Die Foraminiferen von Hütteldorf 

 können meiner Ansicht nach nicht einmal für die Localität, von 

 der sie stammen, geschweige denn für den ganzen Wienersandstein 

 oligocänes Alter beweisen. K a r r e r hatte in seiner ersten bezüglichen 

 Arbeit ausdrücklich bemerkt: „lis sind zumeist Genera, die eine 

 sehr tiefe verticale Verbreitung haben und in den Kreideablagerungen 

 besonders häufig getroffen werden." Wer beweist uns nun, dass die 

 zwei Formen die später mit Nikolschitzer Oligocänarten identificirt 

 wurden, und nun das Alter der ganzen Fauna bestimmen sollen, 

 nicht ebenfalls eine „tiefe verticale Verbreitung" haben und schon 

 in der Kreide vorkommen? Mir scheint aus dieser ganzen Foramini- 

 ferenuntersuchun» mit ihren schwankenden Resultaten nichts anderes 



^) Herausi'egebeu von der k. k. geo). li.-A. 1873. 



