["231 Der Wienerwald. 75 



gebiete bestätigt fand. Sollte diese Einzeichnung wirklieh auf einer 

 sicheren Beobachtung beruhen, dann müsste wolil entweder der 

 dariiber oder der darunter liegende Theil von den Inoceramenschichten 

 getrennt werden. Es ist übrigens zu bemerken, dass Woldrich 

 weiter sagt: „Am nördlichen Abhänge des Nussberges erscheinen 

 die Schichten gehoben und von denen des anstossenden Hügels 

 abgebrochen. Man kann fast Schicht für Schicht in derselben Hohe 

 auf beiden Seiten verfolgen, und als einst zusammenhängend er- 

 kennen." Es ist nun sehr autfallend, dass an der dem Nussberge 

 zugekehrten Seite dieses anstossenden Hügels, wo eben die Schichten 

 des Nussberges, wie Woldrich ganz richtig bemerkt, sich vollständig 

 wiederfinden und sogar wiederfinden müssen, gerade die auffallendste 

 dieser Schichten, die rothen Schiefer, die man» selbst bei mangel- 

 haftestem Aufschlüsse an der Farbe des Humus erkennt und gar 

 nicht übersehen kann, vollständig fehlt, und auch von Woldrich 

 hier nicht angegeben wird. Die Einzeichnung der rothen Schiefer 

 als eine etwa die Mitte des Nussberges durchsetzende Schicht beruht 

 hiernach wohl jedenfalls auf einem Irrthume. Ebenso ist die Wol- 

 dfich'sche Angabe von Leithakalk an der Spitze des Nussberges 

 nicht richtig. Woldrich meint mit diesem Leithakalkvorkommen 

 zweifellos dasjenige, auf dem der Eichelhof liegt; dies ist aber nicht 

 die Si»itze des Nussberges, sondern nur eine kleine Vorstufe am Süd- 

 gehänge dieses Berges. Die Höhe des Nussberges selbst fällt bereits 

 ganz in das Wienersandsteingebiet. 



Ebensowenig als mit dem Woldrich'schen Profile .konnte ich 

 mich mit den kartographischen Darstellungen der hier in Rede 

 stehenden Gegend auf den geologischen Karten der Umgebung Wiens 

 von Fuchs (1873) und Stur (1894) vollkommen befreunden. 



Fuchs unterscheidet in dem auf seine Karte fallenden Flysch- 

 gebiete „Wienersandstein" und „hydraulische Mergel", begreift aber 

 unter letzterer Bezeichnung nicht nur die echten hydraulischen Kalk- 

 mergel, sondern so ziemlich alle mergelig-scliieferigen Gebilde des 

 Wienersandstein-Complexes. Nun ist aber ein Wechsel von Sandstein- 

 und Mergelschichten ein allgemeiner Charakter der ganzen Flysch- 

 gruppe, jedes Niveau hat seine Sandstein- und seine Mergelfacies. 

 Wenn man nun einerseits Sandsteine, andererseits Mergel ganz ver- 

 schiedener Niveaus zu zusammenhängenden Zügen verbindet, so kann 

 eine derartige kartographische Ausscheidung (wie jede rein petro- 

 graphische) den stratigraphisch-tektonischen Bau eines Gebietes un- 

 möglich richtig zum Ausdrucke bringen. 



Mit Stur's Darstellung des in Rede stehenden Gebietes auf 

 seiner geologischen Specialkarte (Blatt H) stimme ich nur insoferne 

 überein, als wir Beide die am Ostgehänge des Nussberges und Burg- 

 stallberges zwischen Nussdorf und Kahlenbergerdorf an der Strasse 

 anstehenden Gesteine dem obercretacischen Theile des Wienersand- 

 stein-Complexes zurechnen. Stur zeichnet jedoch diese Partie als eine 

 von NNW nach SSO (also geradezu senkrecht auf das allgemeine 

 Gebirgsstreichen) gestreckte Klippe ein, während ich in derselben 

 nichts anderes erkennen konnte, als einen der gewöhnlichen, südwest- 

 lich oder westsüdwestlich streichenden Parallelzüge des Wienersand- 



10* 



