34 C. M. Paul. [32] 



achtete Vorkommen von Hieroglyphen auf der Oberseite der Schichten 

 auf eine Ueberkippun^ hinweise, vielmehr scheint hier abermals ein 

 Beleg für die Ansicht vorzuliegen, dass die Position der Hieroglyphen 

 an der Ober- oder Unterseite der Schii'hten überhaupt für die Frage, 

 ob irgendwo überkippte oder normale Scliichtenstellung anzunehmen 

 sei, nur eine sehr geringe Beweiskraft besitze. 



Immerhin könnte aber möglicherweise an der fraglichen Stelle 

 eine ganz locale, das allgemeine Lagerungsverhältniss nicht weiter 

 beeinllussende, kleine Ueberschiebung oder Abrutschung vorliegen; 

 ich will demnach auf diesen Gegenstand hier kein weiteres Ge- 

 wiclit legen. 



Viel wichtiger für das Verständniss des Baues des gesammten 

 Wienerwaldes ist aber ein anderweitiges, aus den erwähnten Lage- 

 rungsverhältnissen abzuleitendes Ergebniss. 



Wenn die Inoceramenschichten des Leopoldsberges im Ganzen 

 zwei aneinandergereihte, regelmässige und nicht überkippte Mulden 

 darstellen, somit normal gelagert sind — und dass dies so sei, ist hier 

 mit genügender Sicherheit constatirt — dann sind wir wohl berechtigt 

 anzunehmen, dass auch das Verhältniss dieser Inoceramenschichten 

 zu den rothen Schiefern von Kahlenbergerdorf, auf welchen die süd- 

 lichere Schichtenmulde der Inoceramenschichten ganz regelmässig auf- 

 liegt, ein normales sei, mit anderen Worten, dass die rothen 

 Schiefer sammt den mit ihnen verknüpften Gesteins- 

 varietäten wirklich und nicht nur scheinbar das 

 Liegende der Inoceramenschichten, somit älter als 

 diese letzteren seien. 



Dieses Verhältniss würde sich wohl noch markanter und über- 

 zeugender darstellen, wenn wir, ebenso wie an der Südseite der 

 Doppelsynklinale des Leopoldsberges bei Kahlenbergerdorf, so auch 

 an der Nordseite derselben bei der Eisenbahnstation Klosterneuburg — 

 W^eidling, die rothen Schiefer als Liegendes der Inoceramenschichten 

 hervorkommen sehen würden. 



Dies ist leider wegen der hier am Ausgange des Weidlingthales 

 herrschenden Bedeckung mit Löss und Culturland auf dieser Seite 

 der Donau nicht möglich. Dass diese rothen Schiefer oder deren 

 Aequivalente und Begleitgesteine hier nichtsdestoweniger wirklich 

 vorhanden sind , erscheint aber mindestens höchst wahrscheinlich 

 durch den Umstand, dass gerade gegenüber auf der linken Donauseite 

 bei Lang-Enzersdorf diese Schichten thatsächlich anstehen und deren 

 südwestliche Streichungsrichtung genau auf die p]inmündungsstelle des 

 Weidlingthales hinweist. Wir werden auf dieses Vorkommen, durch 

 welches die Beobachtungslücke beim Ausgange des Weidlingthales in 

 sehr befriedigender Weise ausgefüllt wird, bei Besprechung des linken 

 Donauufers noch näher zurückkommen, und wollen nun die Betrachtung 

 des Donauprofiles am rechten Ufer weiter stromaufwärts fortsetzen. 



Der Buchberg zwischen dem Weidl^nger und Kierlinger Thale 

 besteht bis an die Donau herab ganz aus Inoceramenschichten, die 

 aber vielfach von Löss bedeckt sind. Verfolgt man von der Eisen- 

 bahnstation Klosterneuburg — Weidling die Strasse nördlich längs der 

 Donau gegen die Stadt K lo Sterne üb urg, so findet man (etwa bei 



