98 C. M. Paul. [46] 



Eichelhof durcli Brunneiigrabungeii zu Tage gefördert wurden. Die 

 Sandsteine dieses Zuges sind nirgends in grösseren Entblössungen 

 aufgeschlossen ; die rothen Mergelschiefer verrathen sich zwar an 

 vielen Stellen durch die rothe Färbung der Dammerde, bieten uns 

 jedoch an sich noch kein sicheres Merkmal zur Erkennung des Niveaus, 

 in dem wir uns befinden, denn rothe Schiefer oder Thone — die man 

 bei mangelhaften Aufschlüssen voneinander nicht unterscheiden kann 

 — lernten wir in den Karpathen, wie ich in meinen bezüglichen 

 Arbeiten oft genug zu betonen Gelegenheit hatte, in sehr verschie- 

 denen Niveaus kennen. Der Vorgang Stur 's, der überall, wo er 

 rothe Dammerde constatirte, sofort ein bestimmtes Niveau annahm 

 und auf seiner Karte einzeichnete, verdient durchaus keine Nach- 

 ahmung. Wir finden jedoch zur Deutung unseres Gesteinszuges einen 

 Anhaltspunkt in einer älteren Angabe Czjzek's, der (Aptychen- 

 schiefer etc., Jahrb. der k. k. geol. R.-A. 1852) erwähnt, dass „bei 

 S a 1 m a n n s d r f die rothen Mergel eine grosse Menge von Apti/clms 

 lamellosns P. meistens in kleineren Exemplaren führen". Peters, 

 der später (Jahrb. der k. k. geol. R.-A. 1854) mit Benützung des 

 C z j z ek'schen Materiales die Aptychen der österreichischen Neocomien- 

 und oberen Jurasschichten bearbeitete, erwähnte Apf. lamellosua 

 nicht mehr; diese Bestimmung nuiss sich daher wohl als unrichtig 

 erwiesen haben. Feststehend bleibt aber jedenfalls, dass die rothen 

 Mergel unseres Zuges Aptychen enthalten; denn C^jzek konnte 

 zwar in der specifischen Bestimmung der Aptychenformen sich irren, 

 dass er aber überhaupt Aptychen nicht gekannt, irgendwelche andere 

 Reste mit solcher Bestimmtheit als Aptychen erklärt oder einen 

 falschen Fundort angegeben haben sollte, das muss bei diesem Autor 

 wohl als ausgeschlossen betrachtet werden. Wir haben es daher 

 nach diesem P'unde hier mit Schichten zu thun, die nicht jünger als 

 Kreide, wahrscheinlich nicht jünger als Unterkreide, keinesfalls aber 

 eocän sein können, wie sie von Stur aufgefasst und eingezeichnet 

 wurden. Es ist, kurz gesagt, wieder unsere Gruppe der „unteren 

 Wienersandsteine", wie wir sie an der Donau bei Kahlenbergerdorf, 

 Lang-Enzersdorf etc. kennen gelernt haben. 



Die Lagerungsverhältnisse dieses Zuges entsprechen vollkommen 

 dieser Deutung. Es herrscht in demselben von Nussdorf bis Salmanns- 

 dorf nordwestliches oder nord-nordwestliches Einfallen und im Han- 

 genden folgt, mit gleicher Fallrichtung, ein Zug von Inoceramen- 

 schichten, derselbe, den wir an der Donau am Nussberge und Burg- 

 stallberge (zwischen Nussdorf und Kahlenbergerdorf) geschnitten 

 haben. Derselbe zieht von hier westlich in sehr wechselnder Breite 

 bis an den Dreimarktstein nördlich von Salmannsdorf. 



An der uns hier zunächst beschäftigenden Strecke von Nussdorf 

 auf den Kahlenberg markirt sich dieser Zug von Inoceramenschichten 

 durch einige orographisch etwas hervortretende kleine Kuppen und 

 zeigt hier (östlich von der Strasse in mehreren kleinen Schotter- 

 brüchen) das nordwestliche Einfallen der Schichten sehr deutlich. Die 

 Gesteine sind die typischen, für dieses Niveau charakteristischen hellen, 

 muscheligen, chondritenreichen Kalkmergel mit gröberen Sandsteinen 

 wechselnd und von einer Lage weisslicher, mürber Mergel überlagert. 



