[59] Der Wienerwald. \{l 



Nach dieser kleinen Fauna haben wir hier zweifellos Alt- 

 tertiär vor uns. 



Das Einfallen dieser Schichten ist südöstlich, also gegen die 

 ebenso fallenden Inoceramenschichten gerichtet, so dass hier wieder 

 eine der in unserem Gebiete so häutigen Ueberkippungen vorliegt. 



Stur hat sich zweifellos durch die Entdeckung dieses fossil- 

 führenden Punktes in dem sonst so petrefactenarmen Wienersandsteine 

 ein nicht zu unterschätzendes Verdienst erworben, leider ging er aber 

 in der Verwerthung dieser Funde viel zu weit, indem er diese fossil- 

 führenden Schichten mit seinen „bunten Schiefern und Sandstein- 

 schichten", d. i. mit unseren rotlien Mergeln und den dazugehörigen 

 Gesteinen, zusammenzog und demgemäss die letzteren durchaus eben- 

 falls als alttertiär betrachtete und einzeichnete. Dementgegen muss 

 constatirt werden, dass von den rothen Schiefern, schwarzen, weiss- 

 geaderten Sandsteinen etc., wie wir sie in den bezüglichen, von mir 

 als „untere Wienersandsteine" bezeichneten Gesteinszonen sahen, in 

 Verbindung mit den fossilführenden Schichten bei Weidlingbach 

 absolut nichts zu sehen ist, obwohl gerade diese rothen Mergel selbst 

 bei mangelhaften Aufschlüssen sich durch die Färbung des Humus 

 stets verrathen und nicht leicht übersehen werden können. Auch 

 fällt der Fundpunkt von Weidlingbach nicht einmal annähernd in 

 die Streichungslinie eines rothen Mergelzuges, sondern ist von dem 

 nächstgelegenen durch den Inoceramenschichtenzug des Kahlengebirges 

 getrennt. Es liegt sonach keinerlei Berechtigung zu einer Zusammen- 

 ziehung vor. 



Ebensowenig haben die Alttertiärgebilde von W^eidlingbach irgend 

 eine Aehnlichkeit mit Wolfpassinger Schichten. Am ehesten könnten 

 sie noch mit den etwas glasigen, braunen und grünlichen Sandsteinen 

 beim Bahnhofe von Kritzendorf verglichen werden, die dort, mit ge- 

 wöhnlichen Greifensteiner Sandsteinen enge verknüpft, ebenfalls nächst 

 der Grenze der Inoceramenschichten auftreten. 



Die Gegend nördlich von Weidiingbach (Tafelberg, Windisch- 

 hütte, Gsängerhütte, Hohenauberg, Kirlingerforst, Ilintersdorf, Plöcking- 

 berg, Hagenbachklamni) bis an den (im vorigen Abschnitte besprochenen) 

 Wolfpassinger Zug habe ich auf meinen Karten durchwegs als alttertiär 

 eingetragen, und dies dürfte wenigstens bezüglich des nördlichen 

 Theiles dieses Gebietes, wo wir uns im Streichen des Hauptziiges 

 der Greifensteiner Sandsteine befinden, wohl jedenfalls richtig sein. 

 Bezüglich des südlichen Theiles möchte ich jedoch nicht mit Sicher- 

 heit behaupten, dass hier nicht stellenweise noch cretacische Auf- 

 brüche vorkommen, zu deren Ausscheidung ich allerdings in dieser 

 durchaus bewaldeten und schlecht aufgeschlossenen Gegend keine 

 genügenden Anhaltspunkte fand. So könnte z. B. möglicherweise die 

 Inoceramenschichtenzunge des Kammers- und Rahmberges sich noch 

 weiter westlich gegen den Tafelberg erstrecken ; im obersten Theile 

 des Rothgrabens (östlich von der Gsängerhütte), w^o wir uns in der 

 Streichungslinie der Antiklinale von Lang-Enzorsdorf befinden und 

 wo ich auch Spuren von rothem Humus beobachtete, könnte ebenfalls 

 ein cretacischer Aufbruch angedeutet sein etc. Ich glaubte es jedoch 

 vorziehen zu sollen, derartige problematische Vorkommnisse, deren 



