[13] Bemerkungen über das Project einer Wasserversorgung der Stadt Brunn. 191 



circulation durch Quellen so zerstörend auf diese Unterlage des 

 Pläners wirken würde, die Fälle weniger häufig sein, in denen gerade 

 umgekehrt der bedeckende Pläner zerstört, das Cenoman aber 

 erhalten geblieben ist. Für die Umrandungen der verschiedenen 

 Kreidepartien, die aus den beiden Gliedern Cenoman und Pläner 

 bestehen, bilden diese Fälle in ganz eminenter Weise sogar die Regel 

 und auch die früher bereits kurz erwähnten Beispiele, denen zufolge 

 bei gewissen isolirten Kreidelappen das Cenoman ausschliesslich 

 übrig geblieben und der Pläner ganz beseitigt erscheint, sprechen 

 nicht dafür, dass die im Laufe der geologischen Zeiten vor sich 

 gegangene Zerstörung der Kreide zuerst deren Basis betroffen habe. 

 Andererseits ist zu berücksichtigen, dass an gewissen theilweise bereits 

 oben erwähnten Punkten, wie in der Gegend östlich von Landskron, 

 jede Spur des Cenomans zwischen dem dortigen älteren Gebirge und 

 dem davon deutlich wegfallenden Pläner fehlt, obwohl Quellen, welche 

 eine Auswaschung der cenomanen Sande hätten bewirken können, im 

 Hinblick auf die erwähnten Schichtenneigungen an jener Formations- 

 grenze begreiflicherweise kanm vorkommen. Die Abwesenheit des Ceno- 

 mans kann also in diesem Falle gewiss nicht der Ursache zugeschrieben 

 werden, die man sich im Zwittawathale als wirksam gedacht hat. 



So erscheint es mir daher noch immer am natürlichsten, die Ver- 

 schiedenlieiten in der Mächtigkeit des mährisch-böhmischen Cenoman 

 und die damit zusammenhängende und bis zum localen völligen Ver- 

 schwinden der ganzen Ablagerung vorgeschrittene Einschrumpfung der 

 letzteren für ein im Wesentlichen ursprüngliches Verhältniss anzu- 

 sehen, welches schon vor dem Absatz des Pläners bestand und seinen 

 Grund in dem litoralen Charakter der betreffenden Ablagerung findet. 

 Dieser litorale Typus spricht sich ja auch in den bisweilen schon nach 

 kürzeren Entfernungen eintretenden faciellen Verschiedenheiten dieses 

 Cenomans aus, über welche an dieser Stelle zu sprechen indessen zu 

 weit führen würde. 



Ich gehe bei dieser Betrachtung von der Ansicht aus, dass in 

 derartigen Fragen die Entscheidung weniger abhängt von vereinzelten 

 localen Beobachtungen, namentlich wenn dieselben für allgemeine Fol- 

 gerungen nicht von völlig zwingender Natur sind, als von der Gesammtheit 

 der auf den Gegenstand bezüglichen Erfahrungen. 



Was nun aber die Nutzanwendung des Gesagten auf die Quellen 

 der Gegend von Brüsau anlangt, so ergiebt sich, dass die blosse Existenz 

 dieser Quellen die unmittelbare heutige (oder, im Falle seiner Aus- 

 waschung, ehemalige) Nachbarschaft des cenomanen Grundwasser- 

 trägers im Höhenniveau dieser Quellen niclit zur absolut nothwendigen 

 Voraussetzung hat, so grosse Stücke man auch mit Recht auf diesen 

 Grundwasserträger halten mag. Da man nun doch thatsächlich, wie 

 schon früher bemerkt, oberhalb der Station Brüsau von cenomanen 

 Bildungen im Zwittawathale nichts mehr sieht, müsste man auch im 

 Sinne der hier nicht durchwegs zustimmend erörterten (wenn auch nicht 

 a limine abgelehnten) Hypothese von der im Vergleich zum Pläner vor- 

 zugsweisen Auswaschung des Cenoman annehmen, dass diese unterirdische 

 Auswaschung sich thalaufwärts wenigstens bis zu den Musslauer Quellen 

 erstreckt habe, die doch circa 5 Kilometer vom Brüsauer Bahnhofe 



