206 ür. E. Tietze. [28] 



Es ist ja möglich, dass die im Vorstehenden diseutirten Vor- 

 schläge des Herrn Baron Schwarz nicht oder nur theilweise zur 

 Ausführung gelangen, und es ist denkbar, dass gerade das obige Gut- 

 achten dazu führt, jene Vorschläge, soweit sie sich auf die Entnahme 

 des Grundwassers aus der fraglichen Gegend beziehen, abzulehnen, 

 denn ich habe dieselben zwar mit der gebührenden Werthschätzung, 

 ich möchte hinzufüijen sogar mit Wohlwollen, besprochen, konnte jedoch 

 andererseits den Hinweis auf gewisse Unzukömmlichkeiten, bezüglich 

 Unzulänglichkeiten, besonders hinsichtlich der gewünschten Quantitäten 

 nicht vermeiden. Wer kann da wissen, wie schwer solche Hinweise 

 bei der Abwägung der Schwierigkeiten des vorliegenden Problems 

 seitens derer ins Gewicht fallen, denen es obliegt, aus den verschieden- 

 artigen, den Gegenstand betreffenden Ermittlungen gleichsam die Re- 

 sultante zu ziehen! 



Eine solche Abwägung der verschiedenen hier in Frage kommenden 

 Interessen, eine genaue Abschätzung jener Unzulänglichkeiten im Ver- 

 gleich mit Vortheilen oder Nachtheilen, welche auf nicht geologischem 

 Gebiete bei der Durchführung der bewussten Vorschläge sich ergeben 

 könnten, war jedenfalls nicht meine Sache. 



Vor Allem aber bitte ich den Leser, bei der Beurtheilung der 

 voranstehenden Darlegungen im Auge zu behalten, dass es nicht in der 

 mir gestellten Aufgabe lag, einen neuen selbstständigen Vorschlag zu 

 machen, dass diese Aufgabe vielmehr durchaus eine eng umschriebene 

 war und sich eben nur auf die Kritik des mir zur Ansicht vorgelegten 

 Projectes bezog. 



Ein solcher neuer Vorschlag konnte von mir nur als ferner liegender 

 Eventualfall betrachtet und deshalb auch nur in allgemeinen Umrissen 

 angedeutet werden. An dieser Andeutung freilich habe ich es nicht 

 fehlen lassen, denn wie ein rother Faden zieht sich durch meine Aus- 

 führungen der Hinweis auf die Bedeutung der Brüsauer Quellen, und 

 zwar nicht überall im Sinne einer blos platonischen Erwähnung. Ein 

 absolut neuer Gesichtspunkt wird damit allerdings nicht aufgestellt, 

 denn im Princip handelt es sich dabei nur um die ursprüngliche Idee 

 Makowsky's, die ja in veränderter Form immer wieder aufgegriffen 

 werden kann. Sollten also die vorgenommenen Untersuchungen nebst 

 den Ergebnissen meiner obigen Darstellung bei den massgebenden 

 Factoren zu Bedenken gegen die Entnahme des cenomanen Grundwassers 

 im vorliegenden Falle führen, dann würde sich derjenige sicher ein 

 Verdienst erwerben, der einen geeigneten Weg zu zeigen wüsste für 

 die Beseitigung der wirklichen oder vermeintlichen Schwierigkeiten, die 

 einer rationellen Ausnützung des Brüsauer Quellgebietes noch vor 

 Kurzem entgegen zu stehen schienen. 



Jedenfalls darf man wünschen, dass die Frage der Wasserver- 

 sorgung von Brunn auf Grund der verschiedenen, zu diesem Behufe 

 sei es bereits gemachten, sei es für die nächste Zeit in Aussicht ge- 

 nommenen technischen, juridischen, geologischen und finanziellen Vor- 

 studien baldigst so weit gefördert werde, als nöthig ist, um sie noch 

 im Verlauf der nächsten Jahre aus dem Stadium der Vorberathungen 

 heraus in das der thatsächlichen Lösung zu bringen. 



