[3] Die Siliirformation im östlichen Böhmen. 209 



Unsere Ablagerungen erfuhren eine sehr eingehende Beschrei- 

 bung in den „Erläuterungen zur geologischen Karte des Eisengebirges", 

 die im Jahre 18S2 Krejci und Helm hack er verötfentlichten 'i). 

 Ohne mich in die Details dieser Beschreibung einzulassen, bemerke 

 ich lediglich, dass dieser Schrift nach Krejcf im Eisengebirge (und 

 zwar hauptsächlich in der nordwestlichen palaeozoischen Insel) fol- 

 gende Barrande'sche Stufen des mittelböhmischen Silur vorzufinden 

 glaubte : 



1. Etage Ä — schwarze, graphitische Schiefer mit linsenförmigen 

 Lagern von Kieselschiefer, stellenweise auch Quarz und Kalk. 



2. Etage B und C — Grauwacken, quarzitische Grauwacken- 

 conglomerate, Grauwackenschiefer und einige untergeordnete Gesteine. 



8. Dd^ — schwarze Thonschiefer ohne Kieselschiefer und d e r 

 Podoler Kalk (!!!). 



4. Dd2 — graue, feinkörnige Quarzite mit Röhren von Wür- 

 mern (?) Scolitlms. 



5. Dd^ — Ottrelit- oder Chloritoidschiefer. 



Krejcl erwähnt auch in dieser Publication die von ihm in den 

 Podoler Kalksteinen gefundenen Versteinerungen: d. i. undeutliche 

 Reste von Crinoidenstielen mit kreisrunder oder pentagonal stern- 

 förmiger Nahrungscanalöffnung, dünne, sehr spärlich vorkommende 

 Molluskenschalen von undeutbarem Charakter. 



Das Eisengebirge fällt auch, wie bereits erwähnt, in den Bereich 

 der VI. Section von Krejci's geologischer Karte von Böhmen ^2^. Die 

 von uns behandelten Schichten sind auf dieser Karte folgenderweise 

 eingetheilt : 



B — Phvllit. 



Silur: 



C'i — untere Grauwacken und Conglomerate. 



d,. 



Die Phyllite der Etage B zählt Krejcf nicht mehr zum Silur. 

 Von der Etage A geschieht überhaupt keine Erwähnung, die Podoler 

 Kalksteine schlägt hier Krejcf zu dem Urgebirge („krystallinischer 

 Kalkstein"). 



A. Eric (-- Fritsch) bemerkt in den „Bemerkungen zu den 

 auf der geologischen Karte Section VI auftretenden Formationen", 

 dass die Auffassung (K r e j c f's und H e 1 m h a c k e r's) der betreffenden 

 Schichten „als Silur nur in der Petrographischen Aehnlichkeit mit 

 gewissen, wohl gekannten Schichten unseres Mittelböhmischen Silurs 

 ihre Begründung hat, und dass palaeontologische Belege für die Rich- 

 tigkeit einer solchen Deutung bisher nicht vorliegen" '^). 



") Siehe Anmerkung '), pag 55—59 u. a. 

 ''^) Siehe Anmerkung *j. 

 'äj Ibid. pag. 6. 



28* 



