222 t)f- Jaroslav J. Jahu. [16] 



auf den cUirch Druck geglätteten, glänzenden Flächen dieses Schiefers 

 bilden. Diese Schiefer enthalten mitunter Stiele und Stielglieder 

 von Crinoiden. In denselben sind schwarze, stellenweise stark graphi- 

 tische (= ehemals bituminöse) Kalksteine eingelagert. Diese Kalk- 

 steine kommen in Gestalt abgeplatteter Kugeln von kreisförmiger 

 oder elliptischer Contour^s) vor, oder in Form von mehr oder weniger 

 dicken Platten. Ihre Oberfläche pflegt, so wie im mittelböhmischen 

 Silur, von einer glänzenden, graphitischen oder anthracitischen Rinde 

 überzogen zu sein. Beinahe jedes Stück dieser Kalksteine enthält 

 Crinoidenreste ; manche Platten enthalten solche Mengen von Skelett- 

 theilen dieser Wesen, dass man sie direct als „Crinoidenkalk" 

 bezeichnen kann. 



Vergleicht man die soeben gelieferte Schilderung der fraglichen 

 Schichten mit der Beschreibung der Uebergangsschichten e^ [i im 

 mittelböhmischen Silur, wie ich sie z. B. auf pag. 414 meiner 

 erwähnten Arbeit bringe, so bemerkt man die vollständige IJeberein- 

 stimmung beider: Habitus und Eigenschaften des Schiefers und des 

 in ihm eingelagerten Kalksteines sind da und dort durchaus gleich, 

 auch das häufige Vorkommen von Crinoidenresten ^6) in dieser Zone 

 trift't in beiden böhmischen Silurgebieten zu. Wenn ich nun noch 

 hinzufüge, dass die Orthoceren, die ich bei Podol eben in den Kalk- 

 steinen dieser Zone gefunden habe, in ihren Dimensionen mit den 

 Orthoceren aus den Kalksteinen der Uebergangsschichten c^ [i im 

 mittelböhmischen Silur übereinstimmen, und wenn ich schliesslich 

 hervorhebe, dass ich in denselben im Schiefer eingelagerten Kalk- 

 steinen bei Podol auch den oberwähnten LohoUthus gefunden habe, 

 der eine so häufige Erscheinung in der Zone e^ [i im mittelböhmischen 

 Silur z. B. bei Budiian (Karlstein) und Kuchelbad bildet, wird 

 wohl niemand mehr das übereinstimmende Alter dieser Ablagerungen 

 in Zweifel ziehen. 



Ueber das Analogon der Graptolithenschiefer i\ y. im Eisen- 

 gebirge vermag ich heute noch keine bestimmte Erklärung abzugeben. 

 Es ist möglich, dass zu dieser Bande die schwarzen, dünn spaltbaren 

 Schiefer (oder wenigstens ein Theil derselben) gehören, die bei 

 Podol, Boukalka und Prachovic das Liegende der soeben beschriebenen 

 Schichten der Etage E bilden. Leider vermochte ich bisher in diesen 

 Schichten weder Graptolithen, noch andere Versteinerungen zu 

 finden. Ich zweifle auch daran, dass dies dort je der Fall sein wird, 

 da dieser Schiefer durch den durch tektonische Vorgänge verursachten 

 Druck so sehr verändert ist (seine Schichtflächen sind fein, parallel 

 gefaltet), dass in ihm diese zarten Fossilien gar nicht erhalten bleiben 



^^) Es sind dies wohl dieselben Kalkconcretiouen, von denen Krejci 

 in seiner „Geologie" bemerkt, dass sie „insbesondere auf dem Hange unter Niitic 

 bei Podol in den graphitischen Schiefern häufig auftreten, wo diese Schiefer mit 

 dem Kalksteine (d. i. dem weissen) im Coutact sind. Ausser den Encriniteu- 

 gliedern" — sagt Krejci — „sieht man dort auch undeutliche Muschel-, Korallen- 

 und Cephalopodenabdrücke, jedoch von so undeutlicher Art, dass sie eine nähere 

 Bestimmung nicht zulassen" (1. c. pag. 452). 



^®) Einige Stücke von diesem schwarzen Podoler Kalksteine mit häufigen 

 Crinoidenresten vermag man von Stücken desselben Gesteines aus den Uebergangs- 

 schichten Pj ß von Karlstein kaum zu unterscheiden. 



