338 



Otto Ampferer und Wilhelm Hammer. 



[50] 



Steinkalkmasse nur eine Hebung gegen den Hauptdolomit erfährt, 

 während sich östlich der Verwerfung eine einseitige Faltung aus- 

 zubilden vermag. 



Nachtrag: In der Gleierschkammfalte zeigt sich trotz der 

 sonstigen theilweisen Unvollständigkeit des Sattels eine Wölbung, in 

 der gewisse eigenthümliche Verhälnisse schärfer ausgesprochen sind 

 als im Bettelwurfgewölbe. Schon dort wurde dargestellt, wie die 

 ganze Gewölbebildung scheinbar stückweise zu Stande kommt, indem 

 die höheren Schollen gegen die niedrigeren mit Verwerfungen ab- 

 brechen. Dadurch wird gewissermassen auch eine Verlängerung des 

 eigentlichen Gewölbefirstes erzielt, da sich mehr Schollen an seiner 

 Bildung betheiligen können. In wirklich grossartiger Weise kommt 

 dies in der Gleierschkette zum Ausdruck. Dieselbe bildet nämlich 

 auch in der Ostwestrichtung eine weite, gewölbeartige Aufbiegung, 



W 



^ 



SCcutXIJA^^yi 'ä^flv^/JA^Ccj'A^. 





deren Enden in den Lafatscherbergen und in der Gruppe Jägerkar- 

 spitz— Hoher Gleiersch liegen; die zwischen diesen liegende Strecke 

 wird von südostfallenden Schollen gebildet, von denen die Schicht- 

 köpfe der höchstragenden Schollentheile die Gipfel bilden, während 

 in den Einschartungen meist eine oder zwei Spalten das Absitzen be- 

 sorgen. Es ist dies ein durch Brüche zergliederter Gewölbebau. 



Man könnte diese Erscheinung mit den Staffelbrüchen, die 

 Rothpletz im Hinterauthalkamm angibt, in Analogie bringen; die 

 nördlich angelagerte Mulde si)richt in ihrem Verhalten aber nicht sehr 

 dafür, und ausserdem scheinen diese Brüche nicht die ganze Masse 

 des Wettersteinkalkes zu durchsetzen. Sie sind wahrscheinlicher die 

 Folge einer theilweise gehemmten und verschleppten Aufwölbung, 

 die ebenfalls am nächsten mit der Seefelder Hauptdepression in 

 Zusammenhan"" zu bringen ist. 



