[831 Geol. Beschreilning des südl. Theiles des Karweiulelgebirges. 371 



Bei den Faltungserscheinungen haben wir gesehen, dass eine 

 Reihe von Brüchen damit in ursächlichem Verbände steht, so dass 

 man sie nicht von der Biegung lostrennen kann. Diese Sprünge finden 

 ihre Erklärung eben leicht und ungezwungen in der Faltung selbst. 

 Ebenso können bei überschobener Faltung Rutschflächen in demselben 

 nahen Zusammenhange mit ihr stehen. 



Es kommen aber auch Verschiebungen vor, die man sich nicht 

 nothwendig im Schlepptau von Faltungen denken muss, ja die oft sich 

 gar nicht mit derselben vereinen lassen. Als Verwerfungen solcher Art 

 möchten wir die Bruchlinien des Hallthales und des Walderjoches, 

 im Südabfall der Zunderköpfe, die gewaltige Störung an der Nord- 

 grenze der Höttinger- und Thaurerschollen, die Verwerfung der 

 Kranabitterscholle und die Zirlermähderbruchzone angeben. Um sie 

 mit einiger Sicherheit von den Faltungsbrüchen unterscheiden zu 

 können, wollen wir die charakteristischen Eigenheiten derselben hervor- 

 heben. Da sich diese Sprünge nur zur Auslösung übermässiger oder 

 ungleicher Spannung einstellen, so ist es von vornherein schon sehr 

 wahrscheinlich, dass sie parallel den Faltenzügen am häufigsten auf- 

 treten werden; bei kuppelartigen Gewölben werden sie dagegen mehr 

 radiär oder unregelmässig vertheilt sein. Auf den Seiten der mit der 

 Faltungsachse parallelen Brüche wird meist ein entgegengesetztes Ein- 

 fallen der Schichten statthaben. Diese Brüche, die meist leicht aus 

 dem ganzen Schichtbau hervorspringen, erreichen selten eine grössere 

 Tiefe und lassen sich in ihrem Verlauf ganz gut begründen. Aller- 

 dings können anfängliche Faltenbrüche durch eine spätere, erfolg- 

 reiche Weiterfaltung ihren Charakter verlieren. 



Wenn wir in dieser Hinsicht die Brüche unseres Gebietes 

 prüfen, so müssen wir die schon augeführten Verwerfungen als solche 

 bezeichnen, deren Entstehen man aus den Faltungserscheinungen 

 ihrer Umgebung wohl kaum folgern kann. Es scheinen durchaus 

 selbstständige Versenkungsvorgänge zu sein, die allerdings von der 

 Gebirgsfaltung stark verändert wurden. Die Annahme von Einbrüchen, 

 die vor der Alpenfaltung sich vollzogen, hat sehr grosse Wahr- 

 scheinlichkeit für sich und löst die sonstigen Schwierigkeiten einfach 

 und befriedigend. 



Die Sprünge des Solsteingewölbes, des Bettelwurfgewölbes, der 

 Gleierschkammfalte, sowie die Brüche der Seefelderberge sind typische 

 Faltungssprünge. Besonders schön ist das in der Seefeldergruppe zum 

 Ausdruck gebracht, die das Bild eines bei der Faltung zerbrochenen 

 Gebirges macht. 



Auffallend ist in unserem Gebiete, dass das Auftreten junger 

 Schichten, sobald es einigerraassen unvermittelt geschieht, immer in 

 die Nachbarschaft präalpiner Verwerfungen verlegt ist. Diese bilden 

 eben auch, meistens Grenzen verschieden schichtreicher Schollen. 

 Auch das wird weit verständlicher, wenn man annimmt, dass vor der 

 Faltung das Gebiet durch Einbrüche bereits stark uneben gemacht 

 wurde, so dass die Erosion die höheren Schollen heftig bearbeiten 

 konnte, während die tieferen verhältnissmässig geschützt waren. Auch 

 die weitgehendste Kleinschollung findet sich in solchen Zonen. Die 

 Annahme von präalpinen Hebungen und Senkungen führt alle diese 



