512 Dr. Franz E. Suess. [88] 



der Wassereinbrach im Verdämmungsschachte am 9. December 1897, 

 nachdem sich der Wasserspiegel infolge des regenreichen Sommers 

 bereits bedeutend erholt hatte. 



Auf Seite 497 wurden die Gründe angegeben, welche für das 

 Vorhandensein einer Störung nächst der alten Schutzpfeilergrenze an 

 der Johnsdorferstrasse geltend gemacht worden sind. Jenseits dieser 

 Linie liegt unter dem Humus und Lehm nur wenig Sand, der mit dem 

 Schwimmsand nicht im Zusammenhange steht; darunter der wasser- 

 dichte Letten und das Hangendflötz. Was hier an Wasser stellenweise 

 in den oberen Schichten angefahren wurde und als das hier in den 

 Bohrungen heimische Grundwasser füglich zu gelten hat, steht in keiner 

 Beziehung zu dem Grundwasser des Schwimmsandgebietes. Die Fort- 

 setzung des letzteren zieht sich vielmehr mit dem Schwimmsand bei 

 Bohrung 10 in die Tiefe und folgte wenigstens während des ersten Ein- 

 bruches einer Kluft, welche zu den Grubenräumen hinabführte. Da sich 

 das Grubenwasser nicht vollkommen entleert hatte, und da die Hohl- 

 räume in einzelnen Abbaukammern trocken und leer angebohrt worden 

 sind, indem sich das Wasser nach dem Annahilfsbau und seitwärts durch 

 die Kohle verlaufen hatte, muss man schliessen, dass diese Kluft sich 

 von selbst verstopft und geschlossen hatte. 



Während die Bohrungen im westlichen Gebiete dargethan haben, 

 dass die mächtige Schwimmsandlage hier nicht mehr vorhanden ist, 

 hat sich aber gerade an ihnen in unzweifelhafter Weise erwiesen, dass 

 nichtsdestoweniger einzelne Sandsteinbänke im Hangenden des Haupt- 

 flötzes das Wasser des Schwimmsandgebietes fortzuleiten im Stande 

 sind. Das Schwiramsandlager, welches an der Verwerfung, die sich 

 vielleicht besser als eine von Klüften begleitete Flexur bezeichnen 

 Hesse, der Hauptmasse nach auskeilt, setzt vielleicht jenseits der- 

 selben in der Form dieser dünnen Sandsteinbank fort. Wenn ein 

 thatsächlicher Verwurf vorhanden ist, so wird seine Sprunghöhe nicht 

 die Mächtigkeit der wasserführenden Sandschichten übertreffen , so 

 dass ihr Contact auch über die Störung hinaus bestehen bleibt. Bei 

 der Katastrophe im September 1896 hat sich der Contact das erste 

 Mal in deutlichster Weise gezeigt ; beim Ziehen der Rohre im Bohr- 

 loche 25 ist bei der Sandschichte in 41 m u. T. das Wasser aus- 

 geflossen, dem durch die Bohrung ein Weg nach den Grubenräumen 

 eröffnet worden war. Das neuerliche Senken der Rohre konnte die 

 Oeffnung nicht mehr versperren, da das Wasser den Abfluss offenbar 

 bereits ausgerissen und über den Querschnitt der Bohrung erweitert hatte. 

 Durch den neugeschaffenen Schlauch zog nun das Grundwasser gegen 

 die Grubenräume ab, was den starken Sturz der Brunnen im Schwimm- 

 sandgebiete zur natürlichen Folge hatte. Da diesmal keine so rasche 

 Verstopfung der Oeffnung erfolgt war, wie beim ersten Einbrüche, was 

 wohl dem Umstände zuzuschreiben ist, dass nicht so grosse Schwimm- 

 sandmassen in Bewegung gebracht worden waren — haben die Grund- 

 wasserspiegel eine noch bedeutendere Senkung erfahren als im Juli 1895. 



Aus derselben Sandschichte erfolgte die Wassererschrottung am 

 6. December 1896 in der Bohrung 23 sowie der Wassereinbruch im 

 Verdämmungsschachte am 9. December 1897. Die wasserführende 

 Schichte liegt im letzteren Falle in 151-8 w S. H., während das 



