[169] Geologische Uebersichtskartt' der Insel Rliodtis. 685 



anzunehmen, und müssen wir in Folge dessen für das, was sich uns 

 an Erkenntniss darüber vorläufig darbietet, auch nach einer Er- 

 klärung suchen. 



Die Frage, wie so es kommt, dass die benachbarte klein- 

 asiatische Küstenregion keine Spuren des marinen Jungpliocän auf- 

 weist, lässt sich, wie ich in meinem Vorberichte dargethan habe, 

 eigentlich nur unter der Voraussetzung halbwegs ausreichend beant- 

 worten, der Meeresspiegel sei am Ende der Tertiärperiode viel höher 

 gestanden als heute. Wäre Letzteres nicht der Fall gewesen, dann 

 käme nämlich lediglich die eine Möglichkeit in Betracht, dass seit 

 dem Schlüsse des Tertiär das Terrain von Rhodus um den grossen 

 Betrag von mindestens 800 — 900 engl. Fuss gehoben wurde. Diese 

 Erhebung hätte ausserdem eine vollkommen einheitlich vertikale sein 

 müssen, weil das sehr geringe Ausmass der Störungen bei den jung- 

 pliocänen Schichten jenen Vorgang, dem faltende Kräfte zu Grunde 

 liegen, ausschliesst. Eine derartige Annahme würde aber entschieden 

 widersprechen den Begriffen über das Wesen der tektonischen Er- 

 scheinungen, zu denen wir im Laufe der Zeit gelangt sind. Sobald 

 hingegen zugegeben wird, dass das Meeresniveau einen bedeutend 

 höheren Stand gehabt hat, bietet eine Erklärung viel weniger 

 Schwierigkeiten. p]s lässt sich wenigstens denken, dass während der 

 oberpliocänen Periode die westliche Küste Lykiens der Insel Rhodus 

 näher, in der jetzt beide trennenden Meeresstrasse gelegen ist und 

 durch einen mächtigen Gebirgswall gebildet wurde, der dem Vor- 

 dringen des Meeres weiter nach Osten und Nordosten, in das heutige 

 continentale Gebiet des südwestlichen Anatolien Schranken setzte. 

 Das Zurückweichen der lykischen Küste auf ihren jetzigen Umriss 

 mag durch Einbrüche bewirkt worden sein, die an der Grenze von 

 Tertiär und Diluvium oder selbst erst im Quartär stattgefunden 

 haben. 



Dass in dieser späten Zeit die nordägäische Region noch der 

 Schauplatz sehr grosser tektonischer Dislocationen war, ist eine er- 

 wiesene Thatsache. Mit Rücksicht auf die unmittelbare Nachbarschaft 

 und im Hinblicke auf die durch vorangegangene Absenkungen ge- 

 schatfene Disposition hiezu dürfte daher auch der Süden nicht ganz 

 frei von denselben geblieben sein. Sie machen sich hier allerdings 

 nirgends deutlich bemerkbar, es gibt aber immerhin einzelne Phäno- 

 mene, die kaum mit etwas Anderem, als mit solchen Vorgängen in 

 Zusammenhang zu bringen sind. So scheint es sich vor Allem bei 

 manchen von den unser Jungpliocän durchsetzenden Verwerfungen 

 keineswegs um ein blos durch Unterwaschung verursachtes Absitzen 

 der Sedimente zu handeln. Hieher möchte ich überdies rechnen 

 die zwar sehr schwache, auf grössere Entfernungen hin jedoch leicht 

 wahrnehmbare , constant südliche Richtungen verfolgende Neigung 

 der in Rede befindlichen Schichten, die wegen ihrer Allgemeinheit 

 nur schwer auf eine ursprünglich nicht wagrechte Ablagerung zu- 

 rückgeführt werden kann. Ob an der Küste, entlang welcher sich 

 die oberpliocänen Bildungen mitunter scharf abgebrochen zeigen, 

 nach dem Schlüsse des Tertiär noch tektonische Einstürze vorge- 

 kommen sind, wird sich in Folge der weiten Fortschritte, welche 



Jahrb. d. k. k. geol. Heiclisaustalt, 1898, 48. Uaud, 4. lieft. (G. v. Bukowski.) §8 



