692 A. Bittner. [4] 



Aulacofhijrifi Lilangensis n. $p. (Rlii/nchonella retrocita Suess var. angusta 

 bei Stoliczka!) Es wurde schon in Abhandl. XIV, S. 209, 

 darauf hingewiesen, dass Stoliczka's indische Eh. retrocita gar 

 nichts mit dieser eigenthümlichen Art der norischen Hallstätter 

 Kalke, welche den Typus des Centronellinengeschlechts Nuclea- 

 tula darstellt, zu thun habe. Das hat sich durch die Untersuchung 

 des Stol iczka'schen Originals bestätigt. Ebensowenig gehört 

 zu Bliijnchonclla retrocita Suess die in Strachey's Palaeont. of 

 Niti, S. 71, Taf. IX, Fig. 11, behandelte Form, die eher eine 

 Norella aus der Verwandtschaft der Norella Kingi m. sein dürfte. 



Die hier aufgezählten Brachiopodenarten vergesellschaften sich, 

 soweit bisher bekannt, mit Ausnahme der isolirt gefundenen Formen 

 — zu denen Rhijnch. cfr. trinodosi Bittn.^ '^Rhynch. Salteriana Stol., 

 die in vieler Hinsicht unsichere Rh. Theohaidiana Stol., Spiriferina 

 Lilangensis Stol., Spiriferina (Mentzelia) Köveskalliensis Suess, Tere- 

 hratula (Coenoth.) vulgaris Schloth. sp. und Äidacothyris Lilangensis n. sp. 

 gehören — in folgender Weise : 



1. Solche, die aus der Schichte mit Rhgnchonella Griesbachi 

 stammen : 



Rhynchonella Grieshachi n. sj). 



„ (Norella) Kingi n, sp. 



Betzia himaica n. sp. 



2. Arten aus der Faunula mit Spiriferina Strachegi Salter: 



Rhynchonella Dieneri n. sp. 



„ mutabilis Stol. (?) 



Spiriferina Stracheyi Salter. 

 Spirigera Stoliczkai n. sp. 

 Terebratula (Dielasma) tanyutica n. sp. 



Bei Dr. Carl Diener (1. c. S. 39 und a. a. 0.) findet man die 

 Angabe, dass die von ihm mitgebrachten Brachiopoden der zweiten 

 Vergesellschaftung, jener der Spiriferina Stracheyi, aus derselben 

 Lage stammen, die vonGriesbach als das Niveau ^qv Rhynchonella 

 semiplecta var. {Rh. Grieshachi) bezeichnet wird. Das scheint nun 

 keineswegs sichergestellt zu sein. Die Faunula der Rhynchonella Gries- 

 hachi wurde meines Wissens bisher nur in Bed 121 des von C. L. 

 Griesbach studirten Profiles der Shalshal-Cliffs gesammelt. Dieses 

 Profil ist nach Dr. C. Diener, 1. c. S. 543 [11] nicht identisch mit 

 jenem Profile, welches G r i e s b a c h später in Gesellschaft von 

 Diener untersucht hat. Es fällt auf, dass in dem von Griesbach 

 ursprünglich gesammelten Materiale aus jener Schicht (Bed 121) neben 

 der häufigen RJu/nchoneUa Griesbachi nur zwei andere kleine und un- 

 scheinbare Brachiopoden vorliegen, die in der von Diener aus- 

 gebeuteten Schichte mit Sibirites Prahlada nicht angetroffen wurden, 

 während umgekehrt die grossen und auffallenden Arten : Spiriferina 

 Stracheyi, Spirigera, Stoliczkai und Dielasma tanguticum in der Lage 

 der Rhynchonella Griesbachi fehlen dürften, denn es ist nicht anzu- 



