706 A. Bittner. [lg] 



sogar nicht einmal festgestellt, ob Meekoceras caprilense mit Recht bei 

 dieser Gattung verbleiben kann, denn diese Art scheint keineswegs 

 ceratitische Loben zu haben, wie Mojsisovics, 1. c. Tal XXIX, 

 Fig. 5 angibt, sondern goniatitische Loben, weshalb die Frage ent- 

 steht, ob diese Art nicht besser in eines der Meekoceratidengenera 

 mit goniatitischen Loben, etwa zu den Cymatitinen Waage n's, oder 

 den Gyronitinen zu stellen sei Man könnte da etwa an das von 

 Arthaber aufgestellte Genus Proavites des alpinen Muschelkalks 

 denken. Die von Mojsisovics Fig. 5 mitgetheilte Lobenlinie ist 

 dem Exemplare entnommen, das H. Loretz in rothem Sandstein- 

 schiefer zwischen Caprile und Alleghe sammelte und bereits in Zeit- 

 schrift d. D. g. Ges. 1875, Taf. XXII, Fig. 1, abbilden Hess. Loretz 

 sagt daselbst (S. 787) ganz ausdrücklich, dass die Zacken der Loben- 

 linie des ungünstigen Materiales und Erhaltungszustandes wegen kaum 

 mehr zu erkennen seien ; seine Zeichnung bringt dieselben auch nicht 

 zum Ausdrucke. Weder bei dem von Mojsisovics ebenfalls er- 

 wähnten, aus einem mehr mergeligen Gesteine von der Mendelstrasse 

 stammenden (von Vacek gesammelten) Exemplare i), noch bei dem 

 von F. Teller (Erläut. zur geol. Karte d. östl. Ausläufer der Karn. 

 u, Jul. Alpen ; Wien 1896, S. 90) erwähnten Stücke von Sulzbach ^) 

 konnte bei der Sichtbarmachung der Lobenlinie eine Zähnelung, resp. 

 ceratitische Ausbildung der Loben beobachtet werden. Hervorzuheben 

 ist, dass der Verlauf der Lobenlinie bei Fig. 4 von Mojsisovics 

 mit meinen Beobachtungen besser übereinzustimmen scheint, als jener 

 von Fig. 5, 



Gleichzeitig ist die Aehnlichkeit, ja fast Identität des Ver- 

 laufes der Lobenlinie bei „Meekoceras"' caprilense mit jener von 

 Cymatites Waag. und Proavites Ärth., aber auch von Gyronites und 

 Lecanites in die Augen springend, und wenn nun nähere Verwandte 

 von Meekoceras caprilense, wie Waagen behauptet, unter den von 

 Mojsisovics zu Meekoceras gestellten jüngeren Formen (Proptychiten 

 und Beyrichiten nach Waagen) nicht erblickt werden können, so 

 liegt es umso näher, diese in den Cymatitinen des alpinen Muschel- 

 kalkes zu suchen, die keineswegs auf die Arthaber'schen Proavites- 

 Arten von Gross-Reifling beschränkt sind, sondern nicht nur sowohl in 

 den Nord- als in den Südalpen in weiter Verbreitung auftreten, 

 sondern auch durch ihre ausgesprochen biangulare Form mit scharfen 

 Rückenkanten zu den auffallendsten Typen des alpinen Muschelkalkes 

 gezählt werden müssen, weshalb es überraschen muss, bei Mojsi- 

 sovics in dessen mediterranen Cephalopoden so wenig oder eigentlich 

 fast gar nichts von diesen Formen angeführt zu finden. Ich kenne 

 derartige Cymatitinen (event. Proaviten ^) ausser aus dem Muschel- 

 kalke von Gross-Reifling, aus den Nordalpen im Muschelkalke von 

 Türnitz a. d. Traisen (Verh. 1894, S. 381). Unter den wenigen 



') Abgebildet Taf. XIV (1), P'ig. 17, zum Vergleiche mit den Stücken von 

 Bokhara. 



^) Lobenlinie dieses Exemplares abgebildet Taf. XIV (1), Fig. 18. 



^) Der Name einer zweiten, von Arthaber neu aufgestellten Gattung, 

 Sphaerites, ist, wie nebenbei bemerkt sei, schon längst bei den Coleopteren ver- 

 griffen, muss also geändert werden. 



