708 A. Bittner. [20] 



gäiige sind nicht so scharf treppenförmig abgesetzt wie bei der 

 Art aus Bokhara. Man könnte bei letzterer an eine Jiigendform des 

 bekannten Turbo rectecostatus Hauer denken, aber wohlerhaltene 

 Exemplare desselben besitzen an der Basis der letzten Windung 

 noch eine dritte, unterste Spiralleiste, von der unserer Form jede 

 Andeutung fehlt. Es scheint daher in dieser eine besondere, wohl 

 neue Art vorzuliegen. Sie ist in zwei Elxemplaren vorhanden. 



Ein dritter Gastropode der Fauna soll nur kurz erwähnt sein. 

 Er besitzt etwa die Form der Natica gregaria bei Benecke, 

 (Beitr. II, Taf. I, Fig. 9), ist aber etwa doppelt so gross und seine 

 Windungen sind nicht glatt, sondern weisen undeutliche Spuren von 

 Spiralleisten auf. 



•Weit reicher ist die Vertretung der Lamellibranchiaten in dem 

 rothen Sandsteine von Ravnau, deren Aufzählung sich nunmehr an- 

 schliessen soll. 



Myacites (Anodontophora) cfr. fassaensis Wissm. 



' Die Stücke von Bokhara sind kaum von alpinen Exemplaren 

 dieser Art zu unterscheiden, doch gehören fast alle jener Form an, 

 die F. V. Hauer als Myacites spec? Denkschr. d. W. k. Ak. II, 1850, 

 S. 3 (sep.), Taf I, Fig. 5, von dem eigentlichen Mgacites fassaensis ab- 

 trennt, wegen der Abflachung der Schale längs des hinteren Schloss- 

 randes — ein äusserst subtiles Unterscheidungsmerkmal. Thatsächlich 

 kommen beide Formen in denselben Lagen des Werfener Schiefers 

 vor und sind kaum scharf specifisch zu trennen. Auch einzelne 

 Exemplare mit so kräftigem Wirbel, wie sieGümbel: Untere Trias- 

 schichten aus Hochasien 1865, Sitzb. d. bayr. Akad. II, S. 355, Taf. I, 

 Fig. 1, aus Dankbar in Spiti abbildet und beschreibt, finden sich unter 

 der Fossilsuite von Ravnau in Bokhara. Einige kleine, schlecht 

 erhaltene Stücke von da lassen sich auf keine mir bekannte Art 

 zurückführen. 



Myophoria ovata Goldf. 



Taf. XIV (1), Fig. 20, 21. 



Diese für den oberen Werfener Schiefer der Alpen bezeichnende 

 Art ist in typischen Stücken vertreten, die sich durch ihre flache 

 Gestalt und die überaus stumpfe, kaum angedeutete Kielkante charak- 

 terisiren. Die vordere Muskelleiste ist an den Steinkernen deutlich 

 wahrnehmbar. Der Bogen des Pallealrandes ist stärker oder schwächer 

 gerundet, die Uebergangsstelle zwischen ihm und dem Hinterrand 

 mehr oder weniger spitz vorgezogen. Stücke, wie das Taf. XIV (1), 

 Fig. 21, abgebildete, stimmen völlig überein mit denen, die beispiels- 

 weise Benecke, 1. c. Taf. I, Fig. 4 von der Mendel beschreibt, 

 aber auch mit F. v. Haue r's (i. c. Taf. IV, Fig. 2) Trigonia orbi- 

 cularis? aus dem Werfener Schiefer von Cencenighe, mitTommasi's 

 neuester Abbildung in Palaeont. Ital., Vol. I, Taf. III. Fig. 19, und ent- 

 fernen sich nicht wesentlich von der Originalabbildung bei Goldf uss. 



