Dr. Emil Tietze. 



[8] 



betreffeuden Karte vorgelegene Arbeit einen Vorwurf zu erheben. Jede 

 ungenaue Karte ist besser als gar keine, und ich stehe bezüglich der 

 Werthschätzung derartiger Arbeiten und betreffs der Dankbarkeit, die 

 wir den Autoren derselben schulden, noch immer auf dem Standpunkt, 

 den ich bei einer ähnlichen Veranlassung in meinem Aufsatz über das 

 östliche Bosnien mit vollster Aufrichtigkeit betont habe. 



Literatur. 



Abgesehen von den soeben erwähnten Abhandlungen von Schwarz 

 und G p c e v i c sind noch folgende Schriften über Montenegro zu 

 erwähnen: Stefanowic v. Vilovo, Wanderungen durch Montenegro, 

 Wien 1880; G. Rasch, Montenegrinische Skizzen, Dresden 1875; 

 Frilley und Wlahovitj, Le Montenegro contemporain, Paris 1876. 

 Diese drei Schriften führt bereits Schwarz an. Für die Zwecke der 

 vorliegenden Arbeit war denselben nichts zu eotnehmen. 



Nicht uninteressant, wenn auch nur spärliches Material enthaltend, 

 sind die Montenegro betreffenden, bisher nui im Manuscript aufbewahrt 

 gewesenen Tagebuchblätter des berühmten Heinrich Barth, welche 

 Schwarz (1. c. pag. 341 — 348) verdienstlicherweise publicirt hat. 



Ein kleines Buch von Kaulbars (Petersburg 1881) konnte von 

 mir leider nicht benützt werden, weil es in russischer Sprache ge- 

 schrieben und mir deshalb unverständlich war. Doch scheint es, dass 

 der genannte Militär sich mit geologischen Fragen nicht oder wenig 

 beschäftigt hat. Auch ein jüngst erschienener, sehr bemerkenswerther 

 historischer Aufsatz von Amerling (im „Ausland", April und Mai 1883) 

 berührt die Verhältnisse nicht, mit denen wir uns hier zu befassen haben. 



Dagegen werden einige ältere Angaben von Boue, Hocquard, 

 Lipoid und Hoefer im Verlauf der Arbeit an geeigneter Stelle 

 genannt werden, ebenso wie ein Aufsatz von Sax, der eine Excursion 

 in die Nähe des Dormitor schildert, welche dieser Herr im Vereine 

 mit dem verstorbenen Blau gemacht hat. 



Zur oro- und hydrographischen Orientirung. 



Dass Montenegro im eminentesten Sinne des Wortes ein Gebirgs- 

 land ist, ist so allgemein bekannt, dass es hier nicht besonders betont 

 zu werden braucht. Weniger leicht als die Constatirung dieses allge- 

 meinen Charakters ist die vergleichende Feststellung der einzelnen 

 orographischen Elemente, aus denen dieses Gebirgsland zusammen- 

 gesetzt ist. 



Wir dürfen da wohl zunächst unterscheiden zwischen denjenigen 

 Erhebungen, welche sich in ihrem Charakter Kettengebirgen nähern, 

 und solchen, welche im Wesentlichen die Eigenschaften von Plateaus 

 besitzen. 



Die Erhebungen zunächst der adriatischen Küste erweisen sich 

 als ein mehr oder weniger deutliches, der Küstenlinie ungefähr parallel 

 laufendes Kettengebirge, welches in dieser Eigenschaft am deutlichsten 



