Tß] Geologische üfbersicht von Montenegro. 3 



lückenhafter und unvollständiger die etwa bereits vorhandene dies- 

 bezügliche Literatur ist. 



In Bezug auf Montenegro aber konnte man zur Zeit, als ich 

 meine Reise antrat, in der That nicht von einer irgendwie ausreichenden 

 Literatur sprechen, selbst nicht im Sinne jener, ich möchte sagen 

 belletristischen Wissenschaftlichkeit oder wissenschaftlichen Belletristik, 

 wie sie neuerdings modern zu werden beginnt. Wohl hatten etliche 

 Reisende das Land besucht, aber diese Besuche beschränkten sich in 

 der Regel auf die zugänglichsten, der Küste zunächst gelegenen Theile 

 des Fürstenthums. Keiner aber hatte dieses Land auch nur annähernd 

 nach allen Richtungen durchstreift, so dass die davon entworfenen 

 Schilderungen in vielen Hinsichten einseitig bleiben mussten. 



Während ich nun in der angedeuteten Weise noch unentschlossen 

 war, ob ich meiner Darstellung einen weiteren Umfang im Sinne einer 

 zum Theil allgemeiner gehaltenen Beschreibung geben, oder ob ich die- 

 selbe auf die engeren Grenzen einer geologischen Monographie be- 

 schränken sollte, erschien ein Buch, welches mich aller Zweifel in 

 dieser Hinsicht überhob. Es hat den Titel: Montenegro, Schilderung 

 einer Reise durch das Innere nebst Entwurf einer Geographie des 

 Landes von Dr. Bernhard Schwarz (Leipzig 1883). 



Hiermit lag eine ebenso elegante als mit grosser Frische ge- 

 schriebene Schilderung vor, welche an der Hand der Erzählung der 

 privaten Erlebnisse des Reisenden dem Leser einen genügenden Ein- 

 blick in die äussere Natur des Landes und vielfache Belehrung über 

 seine Bewohner verschaffte. In lebendiger und stylistisch meisterhafter 

 Weise malt uns der Verfasser die landschaftlichen Schönheiten einzelner 

 Punkte aus, und in geradezu begeisterten Worten macht er sich zum 

 Anwalt des heldenmüthigen Volksstammes, der jene Landschaften bewohnt 

 und dieselben durch lange Zeiten bis auf die Gegenwart siegreich gegen 

 seine Nachbarn vertheidigt hat. Wenn nun auch die Arbeiten seiner Vor- 

 gänger, mit denen der Verfasser theilweise etwas hart verfährt, noch 

 immer eine Anzahl von Daten, namentlich ethnographischer Art zu 

 enthalten scheinen, welche bei einem weiteren Versuch, Montenegro 

 und namentlich die Montenegriner zu schildern, bei angemessener 

 Kritik berücksichtigt werden könnten (ich meine hier auch die von 

 Schwarz besonders arg zugerichtete Schrift von Sp. Gopcevic: 

 Montenegro und die Montenegriner, Leipzig 1877), so hat doch erst 

 das Erscheinen des in Rede stehenden Buches die empfindliche Lücke 

 ausgefüllt, welche in der Literatur über die Balkanhalbinsel bestand, 

 so lange kein Reisender Montenegro auch bezüglich seiner entlegeneren 

 Theile in zusammenhängender Form beschrieben hatte. 



Für mich entfiel damit jede Nöthigung, Aehnliches zu thun. 

 Sehr wenige Züge sind es beispielsweise, welche ich dem aus der 

 Schilderung von Schwarz uns entgegentretenden Bilde der Volkssitten 

 hätte hinzufügen können, und diese sind unwesentlicher Art ^). In 



') Ich war eiDigermasBen überrascht, den in Asien üblichen Gebrauch der 

 Lappenbäume bei Andrejewica in der Landschaft Vasowijce wiederzufinden. An 

 einigen Orten in den Banjani bemerkte ich die einer abergläubischen Vorstellung 

 entspringende Sitte, Pferdeschädel auf Zäune bei den Häusern zu stecken, und auf 

 Friedhöfen des Gebietes von Jezero sah ich jedes Grab mit einem wehenden Fähn- 



1* 



