gg Dr. Emil Tietze. [ßg] 



und des schwarzen Meeres haben keine Spur aufzuweisen." Er sagt ferner, 

 es sei geradezu unmöglich, daran zu denken, dass in dem ganzen bezeich- 

 neten Gebiet die marinen Miocänablagerungen durch spätere Denuda- 

 tion entfernt worden seien, während sie auf italienischem Boden allent- 

 halben auftreten. Aus diesen und anderen Gründen schloss dann 

 Neumayr, dass man im östlichen Mittelmeergebiet wählend des 

 grösseren Theiles der mittleren Tertiärzeit „Land an Stellen annehmen 

 müsse, wo jetzt gewaltige Meerestiefen liegen". 



Die Erwägungen, welche sich aus den angeführten Thatsachen 

 und Schlüssen zusammengenommen ergeben, rechtfertigen jedenfalls 

 einen hohen Grad von Vorsicht gegenüber der vorwiegend auf den 

 Gesteinscharakter zu basirenden denkbaren Vermuthung, dass bei 

 Dulcigno echter, miocäner Leithakalk vorkomme. Sie werden zunächst nur 

 durch eine einzige Thatsache abgeschwächt, welche allerdings bei den bis- 

 herigen Speculationen über die Entwicklungsgeschichte des Mittelmeeres 

 noch nicht mit verwerthet wurde. Diese Thatsache ist das Vorkommen 

 mariner, wahrscheinlich miocäner Schichten in Albanien, welche durch 

 Boue bekannt wurden, und deren Versteinerungen M. Hoernes 

 bestimmt hat. (Vergl. Boue, Der albanesische Drin und die Geologie 

 Albaniens. Sitzungsber. d. math.-naturw. Abth. d. Akad. d. Wissensch. 

 49. Bd., 1. Abth., Wien 1864, pag. 179—193.) Es handelt sich um 

 jüngere Tertiär ablagerungen in der Gegend von Durazzo und Tirana^). 

 Die Localität, von welcher M. Hoernes eine Reihe von meist schlecht 

 erhaltenen Fossilien vorlag, heisst Croja, und M. Hoernes schloss aus 

 der Bestimmung dieser Fossilien, dass dieselben „nicht der Sub- 

 apenninen-Formation, sondern der Leithakalk- Gruppe" angehörten. Es 

 würde nun freilich nahe liegen, die Neogenbildungen von Dulcigno sich 

 im genetischen Zusammenhange mit den räumlich so benachbarten 

 Neogenschichten Albaniens zu denken und deshalb auch die für die 

 letzteren von Hoernes gegebene Altersdeutung auf die ersteren zu 

 übertragen, dieser Altersdeutung selbst aber völlig zu vertrauen, weil 

 sie auf Grund eines an Arten zahlreicheren Materiales und von einem 

 bewährten Kenner unseres Tertiärs vorgenommen wurde. 



Leider ist aber die Darstellung der betreffenden Gesteinsfolge bei 

 Boue (1. c. pag. 184) so unklar, dass es schwer ist herauszufinden, 

 ob eine wenigstens theilweise Identification der Schichten von Dulcigno 

 mit denen von Tirana und Durazzo auf Grund irgend welcher Aehn- 

 lichkeiten zulässig sein mag. Boue spricht z. B. von einem Tegel mit 

 Congerien, welcher das tiefste Glied des dortigen Neogens zu sein 

 scheint, und welcher „abwechselnd mit Nummulitenkalk die eocäne 

 Bildung endlich gänzlich bedeckt". „Unter den obersten sandigen 

 Schichten" stösst man dann auf einen durch Cerithien ausgezeichneten 

 Horizont „und höher hinauf liegt ein mächtiger Leithakalk quarzigen 

 Conglomerats". Es scheint demnach, dass bei Durazzo eine reichere 

 Gliederung des Neogens herrscht als sie bei Dulcigno bis jetzt wahr- 

 genommen wurde, allein ich kann nicht einmal den NuUiporenkalk 



') Ueber einige andere Fundorte, wahrscheinlich miocäner Schichten in Al- 

 banien vergleiche Boue: Mineralogiscli-geognostisches Detail in d. Sitzber. der 

 Wiener Akademie d. Wiss., 61. Bd., 1. Abth., pag. 209 und 210. 



