Zur Literatur der österreichischen Tertiärablagerungen. 



Von A, Bittner. 



Im Nachfolgenden erlaube ich mir als Fortsetzung von Studien 

 in der Literatur der österreichischen Miocänablagerungen (vergl. Jahrb. 

 d. geol. Reichsanst. 1883, pag. 131 : Ueber den Charakter der sar- 

 matischen Fauna des Wiener Beckens) einen weiteren Beitrag der 

 Oeffentlichkeit zu übergeben, welcher dazu bestimmt ist, über die 

 Beziehungen zwischen der Fauna der ersten und jener der zweiten 

 Mediterranstufe einiges Licht verbreiten zu helfen. 



Da mein erster, oben citirter Artikel indessen, wie aus einem 

 Referate im Neuen Jahrbuche für Mineralogie etc. 1883, IL Band, 

 pag. 391 hervorgeht, die Billigung unserer ersten und anerkanntesten 

 Autorität in Fragen der Tertiärgeologie, des Herrn Custos Theodor 

 Fuchs, nicht in vollem Masse gefunden hat, so liegt es mir ob, 

 nochmals auf jenen Artikel zurückzukommen, um die Einwände des 

 Genannten von meinem Standpunkte aus der Reihe nach zu beleuchten, 

 damit ein Schweigen nicht als Rückzug oder Zustimmung, wozu ich 

 in diesem Falle keine Veranlassung habe, aufgefasst werde. 



„Um seine Anschauung zu begründen", sagt Fuchs in dem an- 

 gezogenen Referate, pag. 391, „dass die sarmatische Fauna einen 

 Ueberrest der vorhergegangenen Marin-Fauna darstelle, führt der Ver- 

 fasser aus der Literatur eine Anzahl von Fällen an, in denen dieselben 

 Ablagerungen von verschiedenen Autoren bald für sarmatisch, bald für 

 marin erklärt wurden." Das ist vollkommen unrichtig, denn es ist 

 mir nicht im entferntesten eingefallen, diese Fälle (die in der Ein- 

 leitung als Beispiele dafür angeführt wurden, dass sich hie und da 

 eine gewisse Unsicherheit in der Deutung einzelner Ablagerungen fühlbar 

 gemacht habe und dass man deshalb bei ähnlichen zweifelhaften Fällen 

 mit Vorsicht verfahren müsse) in der von Fuchs angegebenen Weise 

 als Begründung für meine Ansicht über die Abstammung der sarmati- 

 schen Fauna benützen zu wollen. 



Ferner seien Trochus Orhigmjanus und Tr. papilla, wie Fuchs 

 angibt, wegen ihrer Seltenheit als weniger in die Wagschale fallend 

 von mir bezeichnet worden. Das wäre eine Erschleichung von Beweis- 

 mitteln, wie man sie in meiner Arbeit vergeblich suchen wird. Ich habe 

 im Gegentheil (pag. 16) ganz und gar nicht daran gedacht, die 



Jahrbuch d. k. k. geol. Reichsangtalt. 1884. 34. Bd. 1. Heft. (A. Bittner.) 18 



