164 I>r. Emil Tietze. [2] 



Wieliczka zu entscheiden. Ich möchte nur einige Wahrnehmungen mit- 

 theilen, welche als Material bei der weiteren Besprechung der Sache 

 dienen könnten, denn da diese Wahrnehmungen nicht auf Grund einer 

 längeren systematischen Untersuchung gemacht wurden, sondern nur 

 gelegentlich eines kurzen Besuchs, den ich im Anschluss an meine 

 diesjährigen Aufnahmen im Gebiet von Krakau unternahm, so muss 

 ich von vorneherein auf eine zusammenhängende Darstellung der Ver- 

 hältnisse von Wieliczka verzichten. 



Gehen wir sogleich zur Sache über und suchen wir den Schwer- 

 punkt des genannten Streitfalles zu ermitteln. 



Einer der wesentlichsten Differenzpunkte zwischen Paul und 

 Niedzwiedzki beruht in der verschiedenen Auffassung des sogenannten 

 Sandsteines von Tomaskowice, insofern der Letztere diesen Sandstein 

 für Albien erklärt, während der Erstere der Meinung war, hier die 

 liegendsten Theile der miocänen Salzformation vor sich zu haben. 



Man gelangt zu den betreffenden Aufschlüssen, indem man zuerst 

 von Wieliczka aus die Strasse nach Gdöw in ostsüdöstlicher Richtung 

 verfolgt und dann südwärts in jene Schlucht einbiegt, welche sich 

 westlich von Tomaskowice gegen Choragwica zu erstreckt. Zuerst sieht 

 man daselbst, wenn auch nur undeutlich aufgeschlossen, rothe, stellen- 

 weise etwas grünliche Thone im Bachbett anstehen. Dahinter erblickt 

 man noch immer unweit der Strasse einen etwas grösseren Hügel auf 

 der Ostseite des Baches. Dieser Hügel besteht aus sehr losen Saud- 

 steinen, deren Schichtung eine sehr steile nach Süden gerichtete ist, 

 wie dies Niedzwiedzki (1. c. pag. 18) sehr richtig bemerkt hat. 

 Diese Sandsteine oder Sande, wie man sie stellenweise nennen könnte, 

 gehen auch über den Bach auf dessen anderes Ufer, wenn auch viel 

 schlechter aufgeschlossen, herüber. Weiter südlich aber trifft man 

 sofort wieder auf rothe und graugrüne Schieferthone, welche daselbst 

 mit Lagen dunkler, sandiger Schiefer und dünngeschichteter Sandsteine 

 abwechseln. Relativ sehr selten zeigen diese letzteren Sandsteine eine An- 

 näherung an den Typus, für den wir in der Karpathengeologie den Ausdruck 

 Strzolka-artig eingeführt haben und welcher bekanntlich in der Krumm- 

 schaligkeit und dem Glimmergehalt dünngeschichteter Sandsteine be- 

 gründet ist. Die Aufrichtung dieser Schichten ist eine sehr steile, so 

 dass man meist direct von verticaler Schichtenstellung sprechen kann. 

 Das Streichen scheint unregelmässig zu sein. An einer Stelle fand ich 

 dasselbe in Stunde 23, also nahezu nordsüdlich verlaufend. 



Einen directen Beweis für seine Auffassung der fraglichen Sand- 

 steine als neogen hat Paul nicht beigebracht. Er stützt sich an- 

 scheinend in erster Linie auf das Vorhandensein des rothen Thones in 

 der Nachbarschaft des losen Sandsteins. Da man rothen Thon im 

 Bereiche des Wieliczkaer Grubenbaues gefunden habe und da nach 

 Foetterle auch bei Bochnia ein rother Thon das Liegende der Salz- 

 formation bilde, so könne man ihn auch hier bei Tomaskowice dazu 

 rechnen. Das Schicksal des Thones wird in der Betrachtung von dem 

 des Sandsteines nicht getrennt und so wird dann die liegendste Partie 

 der Salzformation construirt. Doch kann man in den Worten, dass die 

 besprochenen Schichten der Salzformation „im weiteren Sinne" an- 

 gehören, eventuell eine Art von Vorbehalt bei dieser Deutung finden. 



