[3] Beiträge zur Geologie von Galizien. 165 



Es ist nun unbestreitbar, dass rothe Thone vielfach in der gali- 

 zischen Salzformation vorkommen, wie wir selbst, Herr Paul und ich, 

 in unseren früheren Arbeiten über die Karpathen bekanntgegeben 

 haben. Bereits in eben diesen Arbeiten haben wir indessen das Vor- 

 kommen rother Thone auch im Bereich der eigentlichen, der Salz- 

 formation dem Alter nach vorausgehenden Karpathensandsteine fest- 

 stellen können. Dem entsprechende Beobachtungen sind dann später 

 noch wiederholt gemacht worden, und heute kennen wir allenthalben 

 solche rothe Thone in cretacischea sowie in miocänen Schichten der 

 Karpathen. Ihr Vorkommen, für sich allein betrachtet, beweist also für 

 die Altersdeutung wenig. Paul würde auch kaum sich im vorliegenden 

 Falle auf dasselbe für seine Beweisführung gestützt haben, wenn er 

 seine Excursion bis jenseits südlich der losen Sandsteine ausgedehnt 

 hätte. Er hätte das Auftreten der fraglichen Thone beiderseits im 

 Hangenden und Liegenden der losen Sandsteine wahrgenommen, also 

 auch nicht mehr annehmen können, der rothe Thon bilde „die obere 

 Grenze" der Sande (1. c. pag. 691). Namentlich aber sprechen diejenigen 

 Gesteine, welche man in den besseren Aufschlüssen südlich von den 

 losen Sandsteinen in Vergesellschaftung mit den bunten Thonen findet, 

 keineswegs für die Zuzählung dieses Schichtencomplexes zur miocänen 

 Salzformation. An der Uebereinstimmung aber der Thone beiderseits 

 des Tomaskowicer Sandsteins möchte ich nicht im Geringsten zweifeln. 

 Dass man die anderen Schiefer und Sandsteine nördlich vom Tomaskowicer 

 Sandstein nicht ebenfalls in Gesellschaft der dortigen bunten Thone 

 findet, beruht wohl darauf, dass, wie gesagt, die Aufschlüsse daselbst 

 sehr schlecht und überhaupt nur an einer einzigen Stelle spurenweise 

 vorhanden sind. Hinzugefügt darf werden, dass ein Contact aller dieser 

 Bildungen mit sicher zur Salzformation gehörenden Gesteinen nördlich 

 von Tomaskowice überhaupt nicht wahrgenommen werden kann. 



Auf Grund des hier geschilderten Verhältnisses möchte ich also 

 Herrn Niedzwiedzki Recht geben, wenn er der Deutung Paul's 

 bezüglich der Tomaskovicer Sandsteine nicht beipflichtet, sondern an- 

 nimmt, dass diese Bildung dem vormiocänen Randgebirge des miocänen 

 Absatzgebietes dieser Gegend angehört. 



Er gelangte zu dieser abweichenden Ansicht allerdings auf einem 

 anderen Wege. Er fand nämlich den betreffenden Sandstein petrographisch 

 ähnlich anderen Sandsteinen des benachbarten Karpathengebietes, welche 

 er mit dem Godula-Sandstein der schlesischen Karpathen und mit dem 

 massigen Jamna-Sandstein Ost-Galiziens vergleicht und demzufolge zum 

 Albien rechnet. 



Inwieweit er mit dieser Parallelisirung für alle einzelnen Fälle 

 Recht hat, werden wohl erst weitere Studien in jener Gegend ent- 

 scheiden. Gerade bei Tomaskowice schien mir die Sache nicht so sicher 

 zu sein. Jedenfalls sahen sowohl unsere ostgalizischen Jamna-Sandsteine 

 als die schlesischen Godula-Sandsteine anders aus, als die Tomaskovicer 

 Sandsteine. Eine gewisse Massigkeit in der Schichtung und dem sonstigen 

 Auftreten findet sich in den Karpathen auch bei den Sandsteinen anderer 

 Horizonte. Diese Eigenschaft allein genügt also noch zu keinem Alters- 

 vergleich. Allerdings hat Niedzwiedzki durch die Auffindung von 

 Ammoniten und Inoceramen in Zwischenlagen der dickbankigen Sand- 



