166 Dr- Emil Tietze. m 



steine von Mietnow und Choragwica den überaus wichtigen Beweis von 

 dem Vorhandensein cretacischer Bildungen in dem Gebirge bei Wieliczka 

 geführt und dadurch die ältere Auffassung Hohenegger's und 

 Fallaux's, welche die betreffenden Localitäten zum Eocän rechneten, 

 wesentlich modificirt, allein es möchte doch noch nicht als sichergestellt 

 anzusehen sein, dass deshalb alle dickschichtigen Sandsteine jenes Ge- 

 bietes der Kreide zufallen. 



Niedzwiedzki selbst muss zugestehen, dass in der überaus 

 mürben Beschaffenheit des Tomaskowicer Sandsteines ein abweichendes 

 Merkmal gegenüber der Beschaffenheit des Sandsteines von Mietnow 

 begründet ist. Er meint, dies käme von einer weitergehenden Zersetzung 

 her, weil der erstere Sandstein länger den Wirkungen der Atmosphäre 

 und des Meerwassers ausgesetzt gewesen sein könne. Das ist nun freilich 

 eine etwas willkürliche Vorstellung. Ist nämlich der Sandstein von 

 Tomaskowice gleichaltrig mit dem von Mietnow, und ist der Faltenwurf, 

 der ihn an die Oberfläche gebracht hat, nicht älter als derjenige, 

 welchem der Sandstein von Mietnow sein Hervortreten im Gebirge ver- 

 dankt, so ist kein Grund vorhanden, weshalb er von den Atmosphärilien 

 hätte intensiver oder dauernder angegriffen werden können, als andere 

 Sandsteine seiner Epoche. Von der aus anderen Gründen wahrscheinlichen 

 Voraussetzung ausgehend, dass die Störungen des karpathischen Terrains 

 je mehr nach Norden zu eher desto jünger als desto älter sind, würde 

 aber derSandstein von Tomaskowice sogar noch etwas weniger lange als der 

 von Mietnow unter den zersetzenden Einflüssen der Atmosphäre zu 

 leiden gehabt haben. Ob nun ferner andererseits die mehr vorge- 

 schobene Position gegen das miocäne Meer von wesentlichem Einfluss 

 auf die heute sichtbaren Partien des fraglichen Sandsteines gewesen sein 

 kann, bleibt doch ebenfalls zu bezweifeln ; schon deshalb, weil diejenigen 

 Partien des Sandsteines, welche zur Miocänzeit dem directen oder in- 

 directen Einfluss des Meeres ausgesetzt gewesen sein könnten, heute 

 kaum noch die Oberfläche des betreffenden Hügels bilden, sondern 

 längst durch Denudation entfernt sein dürften. 



Vor Allem aber ist es bedeutsam, dass die Zwischenlagen des 

 Sandsteines von Mietnow, in welchen cretacische Fossilien vorkommen, 

 beim Sandstein von Tomaskowice bis jetzt nicht beobachtet wurden. 

 Die diesbezügliche Ansicht Niedzwiedzki's hat demnach vorläufig 

 nur subjectiven Werth für ihn selbst, und man wird es verzeihlich 

 finden, wenn derselben eine andere, zunächst ebenfalls nur subjective 

 Vermuthung entgegengestellt wird. 



Durch die neuesten Aufnahmen in den westlichen Karpathen, 

 deren Ergebnisse Herr Niedzwiedzki zur Zeit der Abfassung seines 

 Berichtes allerdings nicht zugänglich sein konnten, ist eine den jüngeren 

 Karpathensandsteinen dieser Gegenden eigenthümliche Sandsteinbildung 

 bekannt geworden, welche der neuerdings von Uhlig gegebenen Be- 

 schreibung gemäss mit dem Sandstein von Tomaskowice in vieler 

 Beziehung übereinzustimmen scheint. Uhlig (Beiträge z. Geologie d. west- 

 galiz. Karpathen, Jahrb. d. geol. Reichsanst. 1883) hat dieselben Kugel- 

 sandstein genannt, weil die fester verkitteten Partien aus dem sonst ganz 

 losen Gestein, welches meist nur „leichtgekitteter Sand" ist, kugelig 

 hervorragen. Derselbe Autor stellt diese Sandsteine ins Eocän, und 



