174 Dr- Emil Tietze. [12] 



einen einzelnen Schichtencomplex, noch ein beliebig abgegrenztes Stück 

 Land oder Gebirge auf den Isolirschemel setzen, wenn man nicht zu 

 groben Willkürlichkeiten in den Schlussfolgerungen gelangen will, oder 

 wenn letztere überhaupt verständlich sein sollen. 



Aus den voranstehend mitgetheilten Beobachtungen würde sich nun 

 ergeben, dass Paul sich allerdings bezüglich der Deutung gerade des 

 einen Punktes des Karpathenrandes, auf welchen er bei seinen Aus- 

 führungen Werth legte (nämlich Tomaskowice), getäuscht haben dürfte, 

 dass jedoch andererseits Niedzwiedzki bei seiner Deutung des Kar- 

 pathenrandes bei Wieliczka durch seine wichtigen und überaus interes- 

 santen Funde von Kreideversteinerungen in jener Gegend zu allzu 

 weitgehenden Verallgemeinerungen veranlasst wurde. Es würde sich 

 ergeben, dass der Rand des höher ansteigenden Karpathengebirges dort, 

 wo er in die Nähe oder in die Berührung mit der Salzformation tritt, 

 nicht aus cretacischen Bildungen besteht, sondern aus Schichten zu- 

 sammengesetzt ist, die zu den Jüngern Gliedern der Karpathensandsteine 

 gehören, dass sogar in dem einen Falle, in welchem eine directe 

 Berührung beobachtet werden konnte, die zunächst der Salzformation 

 zu Tage tretenden Schichten die allerjüngsten der Karpathensandsteine 

 sind, wobei dann noch zu berücksichtigen bleibt, dass die betreffenden 

 Schichten der Salzformation den liegenden Theilen derselben angehören. 



Nehmen wir nun noch den Umstand hinzu, dass an dieser Stelle 

 die Karpathensandsteine auch nicht mit der Spur einer Bruchlinie an 

 die Salzformation angrenzen, sondern dass sie den Biegungen der 

 letzteren sich anpassen, so führt uns diese Betrachtung im Wesentlichen 

 doch zu der Anschauung Paul's zurück, wonach wir die Störungen 

 der Salzformation von Wieliczka ganz im Anschluss an den Faltenwurf 

 der älteren karpathischen Bildungen zu betrachten haben. 



Es wäre dabei ganz gleichgiltig, ob die Ueberkippung des an den 

 Karpathenrand grenzenden Flügels der Salzformation überall längs des 

 Karpathenrandes eine vollständige ist, oder ob die Tendenz dazu in 

 dem einen oder andern Fall sich nur durch eine ungleiche Neigung 

 der beiden Flügel des anderwärts schiefen Sattels verräth, wie denn 

 beispielsweise gerade in dem kleinen von uns betrachteten Profil ober- 

 halb Przebieczany die nördlich geneigten Faltenschenkel steiler sind als 

 die südlich geneigten; der Typus einer schiefgestellten Faltenbildung 

 bleibt für Wieliczka der wahrscheinlichste und wäre vielleicht selbst 

 dann noch als der massgebende anzusehen, wenn andererseits die 

 Energie der Ueberkippung zu einem stellenweisen Zerreissen des 

 überkippten Flügels, also zu einer Art von Bruch geführt haben sollte, 

 was übrigens erst für einzelne Fälle zu beweisen wäre. 



Es ist zu hoffen, dass die demnächst nach jenem Theil der 

 Karpathen vorschreitenden Aufnahmen eine weitere Klärung und viel- 

 leicht die definitive Lösung aller der hier angedeuteten Fragen bringen 

 werden, denn nur dadurch, dass man alle Erscheinungsformen der 

 Karpathensandsteine in ihrem petrographischen und tektonischen Zu- 

 sammenhang untereinander studirt, werden alle Zweifel über die 

 Deutung einzelner Vorkommnisse behoben werden. Für diese Arbeit 

 einige vorbereitende Winke zu geben, war der Zweck dieser Mittheilung, 



