[231 Geolog. Beschaffenheit eines Theiies d. ost- u. mittelgaliz. Tiefebene. 197 



nur insofern eine Glacialbildung nennen, als man dabei die Herkunft 

 der Hauptmasse der groben Bestandtheile derselben im Auge hat, denn 

 ihre ßildungsperiode fällt wohl in die Zeit während oder nach dem 

 Rückzuge des nordischen Eises. Wenn man die flüviatile Entstehung 

 des Lösses zugibt, steht sogar der Annahme nichts im Wege, dass 

 wenigstens ein Theil der Geschiebegrande gleichzeitig mit dem Löss 

 gebildet worden sei. 



Zu etwas anderen Ergebnissen gelangte Dr. H i 1 b e r durch das 

 Studium des westlichen an das meinige anstossenden Gebietes von 

 Rawa, Beiz etc., wo die Glacialbildungen mächtiger und grossartiger ent- 

 wickelt zu sein scheinen. H i 1 b e r ^) betrachtet den Geschiebegrus, 

 den Geschiebelehm und einen Theil des Geschiebesandes als Grund- 

 moräne des nordischen Gletschers und gibt die Höhe von 368 als 

 grösste Höhe der dortigen erratischen Vorkommnisse an. Auch konnte 

 Dr. H i 1 b e r präglaciale Lehme und Sande ausscheiden. Störungen 

 im Untergründe der Geschiebelage waren nirgends wahrnehmbar. Ge- 

 kritzte Geschiebe konnte ich in Nordostgalizien nicht auffinden, wohl 

 aber Dr. Hilber^), dagegen traf ich in Westgalizien in BaczaP) und 

 neuerlich in Zabledza südlich von Tarnöw sehr schöne und untrüglich 

 gekritzte Geschiebe an. Die relative Seltenheit dieser Erscheinung 

 stimmt übrigens ganz gut mit den in Norddeutschland gemachten Be- 

 obachtungen überein. 



Die Untersuchungen der nordischen und norddeutschen Geologen 

 haben so viel Belege für die Glacialtheorie beigebracht, dass es kaum 

 einer besonderen Rechtfertigung bedarf, wenn man sich bei Beschreibung 

 eines Gebietes, welches vom erratischen Phänomen mitbetroflfen er- 

 scheint, auf den Boden dieser Theorie stellt. Man kann nicht be- 

 haupten, dass die Untersuchung der ostgalizischen Ebene nach dem, 

 was bisher an entscheidenden Beobachtungen für die Glacialtheorie von 

 vielen Seiten emsig herbeigefördert wurde, irgend welche neue Gesichts- 

 punkte ergeben hätte; was diesbezüglich hervorzuheben wäre, hat 

 bereits Dr. T i e t z e *) ausgeführt. Es zeigte sich deutlich, dass im 

 Wesentlichen und Allgemeinen zwischen den glacialen Erscheinungen in 

 Ostgalizien und den Verhältnissen in anderen Theilen des norddeutsch- 

 russischen Tieflandes Uebereinstimmung besteht. Die Frage, ob die 

 beschriebene Geschiebebildung dem unteren oder oberen Geschiebelehme 

 Norddeutschlands entspricht, lässt sich, ohne Verfolgung des Zusammen- 

 hanges und Untersuchung der dazwischen gelegenen Gegenden, kaum 

 der Entscheidung zuführen. Nach T o r e 1 1 hat man die am weitesten 

 nach Süden ausgreifende Vergletscherung als die älteste zu betrachten 

 und darnach hätte man die Geschiebebildung Ostgaliziens dem unteren 

 Geschiebelehme Norddeutschlands gleichzustellen. Indessen hat vielleicht 

 diese Frage überhaupt keine wesentliche Bedeutung, da gegenwärtig 

 noch immer manche gewichtige Forscher die norddeutsche Geschiebe- 



') Reisebericht aus Ostgalizien, Verhandl, d. geol. Reichsanst. 1881, pag. 

 "03 und 304. 



2) Verhandl. d. geol. Reichsanst. 1881, pag. 303. 

 "j Jahrbuch d. geol. Reichsanst. 1883, pag. 556. 

 *) Jahrbuch 1882, XXXII, pag. 105—107. 



