[39] Geolog Beschaffenheit eioes Theiles d. 03t- u. mittelgaliz, Tiefebene. 213 



mancherlei Beobachtungeo sehr zu Ungunsten der äolischen Theorie 

 sprechen. So lässt sich der Uebergang der Lössterrasse nördlich von 

 Sokal in zieralicli grobkörnigen Sand, das Vorhandensein zahlreicher 

 Sandnester mit fluviatiler Schichtung in den unteren Lösslageo, das 

 Vorkommen von Lösslinsen in Sand, kurz die innige Verknüpfung der 

 offenbar fluviatilen schotterig-sandigen (nordische Geschiebe führenden) 

 Unterlage der Lössterrasse mit Löss selbst, endlich die horizontalen 

 Schnüre von gerundeten Kreidebrocken im Plateaurandlöss und be- 

 sonders der Reichthum des Lösses an gerundeten, verhältnismässig 

 grossen Kreide- und Sandkörnchen und Foraminiferen mit der äolischen 

 Theorie schwer vereinbaren. Die grösste und wie mir scheint einzige 

 Schwierigkeit, welche sich der Annahme des fluviatilen Lössabsatzes 

 entgegenstellt, ist, wie Tietze sehr richtig bemerkt (1. c. pag. 120, 121), 

 die Verbreitung des Löss über weite Strecken hin und sein decken- 

 förmiges Auftreten in verhältnismässig bedeutender Höhe. Wenn Tietze 

 schreibt: „fast das ganze ausserkarpathische Galizien ist von dieser 

 Formation (Löss) bedeckt, unter welcher relativ ältere Bildungen immer 

 nur stellenweise hervortreten", so hat er damit nur Recht, wenn er 

 das podolische Galizien im Auge hat, was augenscheinlich der Fall ist, 

 wie sich aus dem Zusatz ergibt. Nur auf dem podolischen Plateau, 

 bei Lemberg auch am üebergange aus dem Plateau in die Tiefebene 

 und am Rande der Karpathen spielt der Löss thatsächlich eine bedeu- 

 tende Rolle, in der nordostgalizischen Tiefebene hingegen wiegt der 

 fluviatile Diluvial-Sand weitaus vor, bedeckt mehrere Quadratmeilen 

 Landes, und der Löss tritt nur sporadisch auf, wie dies die Aufnahmen 

 von Tietze, Hilber und mir deutlich erwiesen haben. Dies scheint 

 mir hier von grosser Wichtigkeit zu sein. 



Den Absatz dieser riesigen Sanddecken auf fluviatilem Wege zu 

 erklären, dürfte nicht weniger schwierig sein als die fluviatile Ent- 

 stehungsweise der Lössdecken, und doch zweifelt Niemand an der 

 fluviatilen Natur dieses Sandes. Der Sand der nordostgalizischen Tief- 

 ebene kann nicht wohl als Rückzugsgebilde des nordischen Gletschers 

 betrachtet werden, wie der Thalsaud des norddeutschen Flachlandes, 

 denn er liegt südlich vom Gletschergebiete und steht mit dem Diluvial- 

 sande des Plateaus in innigem Zusammenhange. Wenn es also auch 

 ganz richtig ist, dass wir uns von dem Absätze der ostgalizischen Löss- 

 decken aus Wasser keine entsprechende Vorstellung machen können, so 

 liegt doch darin noch kein absoluter Beweis gegen eine solche Möglich- 

 keit. Um den Umfang dieses Berichtes nicht allzusehr auszudehnen, 

 will ich hier auf die Entstehung des Lösses, über welche uns die 

 neueste Zeit wieder einige Arbeiten gebracht hat, nicht weiter ein- 

 gehen, und hoffe, dass ich bald Gelegenheit haben werde, auf diesen 

 Gegenstand ausführlicher zurückzukommen. 



Fluviatiler Diluvialsand und Lehm. 



Diese Bildungen erfüllen hauptsächlich die tiefst gelegenen Par- 

 tien der galizischen Tiefebene und sind sehr innig mit einander ver- 

 bunden. Die grösste und wichtigste Sandfläche liegt zwischen dem 



