236 M. Vacek. [4] 



dass vom Rhein bis zum Thunersee, ja selbst über die Rh6ne nirgends 

 starke Discordanzen an den Transgressionsflächen zu sehen seien. Da 

 aber, wo Discordanzen wirklich beobachtet sind, erklärt er diese ein- 

 fach durch später eingetretene Dislocation. Woraus aber schliesst man 

 in den Alpen fast immer auf eine Dislocation? In der Mehrzahl der 

 Fälle aus der Discordanz, denn nur diese ist das zu beobachtende 

 Factum, und es fragt sich nur, ob man mit dieser allerdings heute sehr 

 modernen Erklärungsweise der beobachteten Discordanzen durch An- 

 nahme von späteren, also in unserem Falle nacheocänen Dislocationen 

 auch immer das Richtige getroffen hat und trifft. Thatsache sind 

 also nur die Discordanzen. Die Erklärung dierer Thatsache kann man 

 sich aber ebenso gut wie durch nachträgliche Dislocation auch durch 

 ursprüngliche Anlagerung der transgredirenden Sedimente an bereits 

 vorhandene steile Flächen denken. Da wo der Untergrund flach war, 

 macht allerdings das aufgelagerte jüngere Sediment mehr minder den 

 Eindruck der Concordanz, welche scheinbare Concordanz aber immer 

 hinlänglich durch andere Factoren ins richtige Licht gestellt wird. Diese 

 Factoren sind hauptsächlich die überall gut festzustellenden Lücken in 

 der normalen Sedimentreihe, ferner klar durch Beobachtung als Wir- 

 kung der P]rosion erweisbare Rauheiten und Unebenheiten des alten 

 Bodens, in welche das neue Sediment eindringt, sowie weiter an der 

 Basis der neuen transgressiven Schichtserie häufig auftretende klastische 

 Bildungen, deren Materiale nachweisbar häufig vom alten Untergrunde 

 oder aus der unmittelbaren Nachbarschaft stammt. 



Man stelle sich nur einmal vor, die Alpen in ihrer heutigen Re- 

 liefform würden bis zu der Höhencote von etwa 1500 Meter absoluter 

 Höhe unter Wasser gesetzt, und vergegenwärtige sich die Art und Weise, 

 in welcher das dieser Transgression entsprechende Sediment auf dem 

 alten Untergrunde gelagert erscheinen müsste. Denkt man sich weiter 

 das in der angenommenen Art auf sehr unebenem Untergrunde abge- 

 lagerte Sediment durch spätere Bodenbewegungen in seiner meist zwischen 

 die älteren Massen eingezwängten Lage gestört und verdrückt, sowie 

 durch spätere Denudation an allen mehr exponirten Punkten wieder 

 entfernt und nur an mehr geschützten Stellen, wie z. B. auf Plateaux, 

 in weiteren Thälern, auf Gebirgsterrassen etc. erhalten, dann hat man 

 ein zutreffendes Bild der Verhältnisse, wie sie das Eocäne im Vereine 

 mit den concordant darunter lagernden obersten Kreidegliedern allent- 

 halben im Hochgebirge darbietet. Allerdings bedingt eine solche Auf- 

 fassungsweise eine total andere Vorstellung von dem Aufbaue der Alpen, 

 als sie Herr Professor Heim vertritt. Der Aufbau der Alpen ist nach 

 Professor Heim ein in eine verhältnissmässig junge Phase der geo- 

 logischen Zeitrechnung fallender Gewaltact von kurzer Dauer, während 

 die hier berührten Erscheinungen, wenn man sie wird einmal sorg- 

 fältiger studirt haben, nothwendig zu der Vorstellung führen müssen, 

 dass die Alpen das Product eines geotektonischen Vorganges sind, der 

 sich seit Uranfang der Erdgeschichte bis auf die Gegenwart gleich- 

 massig und contmuirlich fortgespielt hat, unbekümmert um das, was 

 unterdess, aus ganz anderen Ursachen fliessend, auf der Oberfläche vor 

 sich ging, d. h. unbekümmert darum, ob unterdess oberflächlich die 

 Denudation oder Sedimentation ihre Arbeit verrichtete. 



