[7] Beitrag zur Kenntniss der Glarner Alpen. 239 



gründe von voll entwickeltem Neocom, theilweise auch auf Hoch- 

 gebirgskalk. Aehnlich ist die Lagerung auch im Kistenpass- 

 gebiete, nur mit dem Unterschiede, dass das Neocom hier verkümmert 

 ist. Im S c h ä c h e n t h a 1 e ist das Eocän den verschiedensten Gliedern 

 der mesozoischen Schichtserie an- und aufgelagert. In den Thälern des 

 Sernf und Seez ist das Eocän angelagert zum Theile an die alten 

 Kalkphyllite und den Lochsitenkalk, zum grössten Theile aber direct 

 an den Verrucano, also nicht „nur" an die älteren Schiefer, wie Herr 

 Professor H e i m ^) meint Zu letzterer Meinung könnte man allerdings 

 verleitet werden, wenn man nur die geologische Karte des Gebietes, 

 wie sie Herr Professor Heim entwirft ^), ansieht. Auf derselben er- 

 scheint nämlich das Lochsitenkalkband entlang der ganzen unteren 

 Grenze der grossen nördlichen Verrucanopartie continuirlich durch- 

 gezogen. Diese Continuität ist aber eine reine Schematisirung und ent- 

 spricht viel mehr der Doppelfaltentheorie, als dem wirklichen That- 

 bestande. Auf der erwähnten Strecke ist nämlich der Lochsitenkalk 

 nur sichtbar im südlichen Theile des Kärpfgebietes, ferner am 

 Grate des Ruche bis in die Gegend des Risetenpasses und 

 endlich in der Gipfelregion der Grauen Hörner. Sie fehlt aber, 

 oder besser sie ist verdeckt, auf lange Strecken in der ganzen Um- 

 gebung von Engi und im oberen Krauchthale, desgleichen im 

 ganzen unteren Weissta nne nth a 1 e. Die Lochs itenkakbank findet 

 sich also nur da zu Tage tretend, wo die gegen SOI ansteigende 

 Verrucanodecke mit ihrer Basis über die obere Grenze des trans- 

 gredirenden Eocäns sich heraushebt, ist dagegen überall da, wo die 

 Basis des Verrucano unter diese Grenze sinkt, von dem trans- 

 gressiven Eocän verdeckt, welches hier überall unmittelbar an Verru- 

 cano anliegt. Das Verhältniss ist also etwa so, wie es Fig. 5, Taf. IV 

 angibt. 



Auf dem kleinen geologischen Kärtchen, welches Herr Escher 

 seiner Gebirgskunde des Kantons Glarus (1. c.) beigegeben, ist 

 diesem Verhältnisse mit grosser Sorgfalt Rechnung getragen. Auch in 

 der zweiten, von Professor Bachmann revidirten Auflage der geo- 

 logischen Uebersichtskarte der Schweiz ist die Verbreitung des Loch- 

 sitenkalkes auf der erwähnten Strecke so ziemhch richtig angegeben 

 und fehlt demgemäss auch auf dem Blatte IX der neuen geologischen 

 Karte der Schweiz die Lochsitenkalkbank, trotz der Zurechtweisungen 

 des Herrn Professor Heim^), mit vollem Rechte. 



Allerdings stimmt der Umstand, dass die Lochsitenkalklage gerade 

 an diesen Stellen fehlt, ganz und gar nicht mit der Theorie der Glarner 

 Doppelfalte. Die Kalklage fehlt gerade da, wo man es nach dieser Theorie 

 am allerwenigsten erwarten sollte, nämlich gegen die Muldenbiegung der 

 supponirten Nordfalte hin, wo man eher in Folge der Stauung ein An- 

 schwellen als ein Fehlen des Repräsentanten der mesozoischen Kalk- 

 formationen erwarten sollte. 



^) Verhandl. d. geol. Reichsanst. 1881, pag. 206. 

 2) Heim, Mech. d. Geb. Atlas, Taf. II. 

 «) Mechan. d. Geb. I, pag. 139. 



