250 M. Vacek. [18] 



die Fläche der Vansalpe hin ist die Liasdecke unterbrochen und er- 

 scheint erst wieder in den Gipfelgräten nördlich vom Schnürgrat 

 und der Alpe Wallenbütz in flacher Lagerung und mit den bereits 

 geschilderten Vorkommen übereinstimmender Entwicklung. 



Ganz in Uebereinstimmung mit der unconformen Anlagerung des 

 Lias an der Ostseite sowohl des Gogayen als des Weis sm eil en 

 findet sich auch ein kleines Vorkommen von Lias und Jura am Ost- 

 abfalle des Heu stock im Mühlebachthale (vergl. Prof. II, Taf. IV), 

 welches Herr Professor Mösch^) zuerst genau untersucht und be- 

 schrieben hat. Es ist dies ein isolirter Denudationsrest, der ehemals 

 mit dem Lias des Mageren offenbar in unmittelbarer Verbindung 

 stand und, wie Professor Mösch (1. c. pag. 160) angibt, noch jetzt 

 wenigstens durch das unterste Glied, den Quartenschiefer, damit zu- 

 sammenhängt, und der so recht klar die unconforme Anlagerung der 

 Liasserie an die alte Verrucanomasse des Heustock zu illustriren 

 geeignet ist. Von Professor Mösch wurde folgende Schichtfolge fest- 

 gestellt. Ueber der Verrucanobasis zunächst hellrothe Quartenschiefer, 

 darüber 10 Fuss dunkelbraune schiefrige Kalkbänke, sodann 3 Fuss 

 Lias-Quarzit und 20 Fuss brauner, sandiger Kalkstein. Darüber 1 Fuss 

 eisenschüssige oolithische Bank mit Belem. giganteus, 21 Fuss späthiger 

 Kalk, 2 Fuss dunkel rostbrauner Eisenoolith mit Ämm. Parkinsoni, 

 A. arbustigerus, A. Martinsi^ A. Bakeriae, A. LamherU^ endlich 

 den Gipfel der Kuppe bildend 25 Fuss unregelmässig schiefrige Bänke 

 mit Amm. plicatilis und A. crenatus. 



Das Interesse an diesem unconform lagernden isolirten Vor- 

 kommen steigert sich, wenn man dessen auffallende Analogie zu dem 

 ganz ähnlichen Vorkommen am Fusse des Bützistöckli hinter dem 

 Saasberge ins Auge fasst. Auch hinter dem Saas berge haben wir 

 es mit einem isolirten und ähnlich unregelmässig gelagerten Vorkommen 

 der gleichen Bildungen zu thun. Die Sachlage wird nur noch etwas 

 complicirter durch das Hinzutreten eines weiteren Gliedes, des Röthi- 

 dolomits, sowie den umstand, dass die jüngeren, unconform anlagernden 

 Sedimente den Fuss des Bützistöckli von drei Seiten umgeben und 

 so auf den ersten Blick den Eindruck machen, als würden sie unter 

 dem Bützistöckli durchziehen, was jedoch schon aus dem Grunde 

 nicht der Fall ist, weil die Sedimentfolge auf der Diesthalseite 

 und auf der Durnachseite gar nicht übereinstimmt, was doch im 

 Falle einer Durchlagerung nothwendig vorkommen müsste. Die Un- 

 möglichkeit der Annahme einer einfachen Durchlagerung widerspricht 

 aber ebenso der von Professor Heim vertretenen Anschauung, als 

 der von mir seinerzeit geäusserten Ansicht^), dass wir es hier mit 

 irgendwelchen Vorläufern der Verrucanoreihe zu thun hätten, und 

 zwingt vielmehr zu der Vorstellung, dass die jüngeren Sedimente an 

 die alte Masse des Bützistockes angelagert sind. Am Durnach- 

 ab hange sind die Aufschlüsse leider nicht klar genug, um eine 

 directe Bestätigung dieser Ansicht zu finden. Um so klarer liegen aber 

 die Verhältnisse auf der Westseite des Bützistöckli gegen das 



^) Möscb, Beiträge z. geol, Karte d. Schweiz XIV., pag. 159. 

 '^) Verhandl. d. geol. Reichsanst. 1881, pag. 48. 



