374 Heinrich Baron v. Foullon. rgl 



Die eiozelnen Individuen sind in der Regel durch einen kleinen 

 Zwischenraum getrennt, manchmal liegen sie unmittelbar aneinander, 

 lassen sich aber leicht trennen, sind also nicht verwachsen. Seitlich 

 haften sie an dem lamellar entwickelten Theile meist nur schwach 

 an einer Stelle, manchmal, namentlich am Vordertheil verdickt sich 

 dieser, ausnahmsweise setzen zwei solche lamellare Theile über- 

 einander fort, wie dies in Figur 4 a rechts gezeichnet ist. Es wurde 

 auch eine solche Gruppe beobachtet, in welcher alle frei ausgebildeten 

 Individuen an der inneren Unterseite durch sehr breit entwickelte (011) 

 in der Weise abgestumpft werden, dass sich ihre obere Trace als 

 Diagonale durch jedes Individuum zieht; es bilden diese dann natürlich 

 keine Quadrate oder Rechtecke mehr, sondern Dreiecke. In diesem 

 Falle haften die Krystalle mit ihrer oberen rechten Spitze an dem 

 lamellaren Theile und dessen Streifung entspricht der Fortsetzung der 

 Pyramidenflächen der Krystalle. 



Unregelmässig orientirte Individuen, wie sie im Mitteltheile der 

 Figur 4 angezeigt sind, erscheinen nur sehr selten. 



Die blättchenförmige, vierte Ausbildungsweise nach (110) wurde 

 hier nur einmal beobachtet. Bei Krystallen, die durch Reduction aus 

 Zinnchlorürlösung erhalten werden, soll sie häufig vorkommen, bei den 

 mir zu Gebot stehenden Materialen gleicher Provenienz konnte ich sie 

 in ausgedehnterer Menge nicht wiederfinden. Es scheint mir nicht 

 ausgeschlossen, dass da eine Verwechslung mit Pyramidenflächen bei 

 Zwillingskrystallen vorliegt, die freilich ohne Messungen als solche gar 

 nicht kenntlich sind. Wie Figur 5 (in zehnfacher natürlicher Ver- 

 grösserung) zeigt, ist (110) sehr in die Breite gezogen und oben durch 

 (111) abgestumpft, welche Pyramidenfläche nur einseitig auftritt, hinter 

 ihr folgt sofort wieder (110). Der ebene Winkel zwischen der links 

 schief abschneidenden Trace und der oberen Kante (111): (111) wurde 

 mit circa 27" gemessen (statt 28° 36' SO")? rührt also wohl von einer 

 linienförmig ausgebildeten Fläche der Zone (I10):(lll) her. Der 

 unterste Theil ist nochmals abgestumpft, wahrscheinlich durch (031), 

 und dahinter liegen weitere zwei Flächen, die annähernd ihrer ge- 

 messenen Lage nach (II l) und 331 sein dürften. Das Blättchen ist 

 kaum */2o Millimeter dick ^). 



Derlei verzerrte Individuen liegen nun parallel (HO) vielfach 

 übereinander, so dass die Gruppe eine Dicke von circa V2 Millimeter 

 bei IV3 Millimeter Breite und 1 Centimeter Länge erhält. Nach dem 

 Abheben der oberen Individuen wurden solche sichtbar, bei denen 

 (111) beiderseits breiter entwickelt und je parallel (111) und (111) 

 vielfach gestreift ist. 



^) Ich führe die Messungen nicht an, weil sie keinen Anspruch auf Genauigkeit 

 machen können. Einerseits ist es unmöglich, mit dem dünnen Blättchen zu mani- 

 puliren, ohne es zu verbiegen, anderseits sind die Flächen ausser (110) und (111) 

 sehr schmal und die Bilder so schwach, dass man ihre Einstellung nur schätzungs- 

 weise bewerkstelligen kann. Der angeführte Winkelwerth und der von (HO): (Hl) 

 gemessene lassen jedoch bezüglich der Identificirung der Verzerrung keinen Zweifel, 

 noch weniger die unten angeführten gestreiften Individuen. 



