[17] Ueber krystallisirtes Zinn. 383 



erhaltenen Krystallisationsproducte sagt, ist nun leicht zu entnehmen, 

 dass er namentlich die hier als „fast frei ausgebildete Krystalle" be- 

 schriebenen Gebilde mehrfach erhielt. Er erwähnt auch (a. a. 0., S. 181) 

 ganz verkrüramter Krystalle, an denen die Flächen bogenförmig er- 

 scheinen ; solche habe ich unter meinem Materiale nicht gesehen. 

 Stolba's Beobachtung ist deshalb wichtig, weil er seine Versuche 

 oftmals wiederholt und immer dieselben Gebilde, d. h. tetragonales 

 Zinn erhalten hat '). 



Nachdem also mit voller Sicherheit nachgewiesen wurde, dass 

 das Zinn wenigstens in jenen Fällen, wo deutliche bestimmbare Krystalle 

 gebildet wurden, sich in tetragonaler Form ausbildet, drängt sich un- 

 willkürlich die Frage auf, ob denn das Zinn nicht allemale aus dem 

 Schmelzflusse in der tetragonalen Form erstarre? Hiegegen sprechen zwei 

 Momente : 1) das höhere specifische Gewicht des gewöhnlichen, ge- 

 schmolzen gewesenen Zinnes und 2) die von Rammeisberg ange- 

 führte verschiedene Löslichkeit in Salzsäure. Obwohl es mir nicht ein- 

 fällt, die Möglichkeit einer beim Erstarren sich bildenden, von der 

 tetragonalen verschiedenen Modification zu leugnen, so müssen nach 

 den gemachten Beobachtungen denn doch die oben angeführten zwei 

 Momente auf ihr Gewicht geprüft werden. Schon die grossen Schwankungen 

 in den gefundenen Werthen für das specifische Gewicht der tetra- 

 gonalen Modification lehren, dass die Bestimmungen unsicher sind. 

 Die Differenz zwischen Miller's Bestimmung und jener neuerlichen 

 Rammelsberg's beträgt 0"209, zwischen letzterer und der P o h l'schen 

 gar 0*227. Woher diese grossen Unterschiede hauptsächlich kommen, 

 habe ich bereits oben gezeigt. Anderseits habe ich mich aber wieder 

 von der alle anderen Krystallisationsproducte überragenden Homogenität 

 des Pohl'schen Materiales überzeugt und für mich gilt diese Bestimmung 

 als die der Wahrheit am nächsten kommende, obwohl auch sie viel- 

 leicht noch, in Folge der sehr grossen Oberfläche im Verhältniss zur 

 Masse und der damit unvermeidlich verbundenen Fehlerquellen, etwas 

 zu niedrig ist. Die niedrigste Bestimmung für zuvor geschmolzen ge- 

 wesenes Zinn stammt von Rammeisberg mit 7*2795 (respective 

 7'243 [siehe oben]), also beträgt die Differenz gegen die Pohl'sche 

 am tetragonalen Zinn nur 00835 (respective nur 0*047). Das ist ein 

 Unterschied, der gegen die Differenzen der Befunde innerhalb der 

 tetragonalen Modification schon sehr unbedeutend ist und mit Berück- 

 sichtigung des vorerwähnten Oberflächenverhältnisses vielleicht über- 

 haupt ganz unberücksichtigt bleiben darf, so dass thatsächlich das aus dem 

 Schmelzflusse in dichter krystallinischer Form erstarrende Zinn aus- 

 nahmlos der tetragonalen Modification angehört. 



Haben die durch den elektrischen Strom ausgeschiedenen Krystalle 

 schon an sich eine grössere Oberfläche als Bruchstücke der krystal- 

 linisch erstarrten Masse, so wird erstere durch die oft schon mit freiem 

 Auge ganz deutlich sichtbaren massenhaften Gasporen unter Umständen 

 ganz enorm vermehrt, und hauptsächlich auf diese Verhältnisse möchte 



*) Stolba's Beobachtungen blieben von Rammeisberg (a. a. 0. 1881) 

 unberücksichtigt, sie werden gar nicht erwähnt, hingegen geschieht dieses bezüglich 

 einer Beobachtung von Pajot über aus dem Schmelzflusse stammender Krystalle. 

 Citat ist keines gegeben, ich habe diese Angabe nicht gefunden. 



