390 Franz Toula. [6] 



Uebereinstimmung besteht weiters in Bezug auf den Bau der 

 vorderen Backenzähne des Unterkiefers (einschliesslich des Reisszahnes) 

 mit den Viverren mit vier Lückenzähnen. Auch der Reisszahn des Ober- 

 kiefers hat noch bestimmt Viverren-Charakter, doch zeigt schon der 

 breitere Innentalon — wenngleich der Höcker desselben an unserem 

 Exemplare leider nicht erhalten ist — eine Annäherung an die Lutra- 

 Charaktere. Der erste, sehr kräftig gebaute Oberkiefer-Mahlzahn dage- 

 gen zeigt bestimmt Anklänge an die Ausbildung bei gewissen Caniden, 

 und zwar lässt Cynodon in dieser Beziehung viele Uebereinstimmung 

 erkennen. 



Ausschlaggebend ist jedoch der zweite Höckerzahn, welcher sich 

 mit keiner der bisher besprochenen Arten in Uebereinstimmung brin- 

 gen lässt. 



Bei Durchsicht der so überaus wichtigen Arbeiten FilhoTs 

 in den „Annales des sciences geologiques" fand ich bei einigen etwas 

 älteren Pormen analog gebaute Mahlzähne des Oberkiefers. 



Vor Allem wären die Ci/nodictis-Formen , wie sie sich in den 

 Phosphoriten von Chaux finden, zum Vergleiche herbeizuziehen. Unter 

 diesen ist wieder die nur wenig grössere Art Cynodictis leptorhtjnclius 

 recht ähnlich (1. c. VH. Bd. S. 124 u. Fig. 73—78 und Fig. 81, 82, 

 83, 84, 103, 104). Der Reisszahn und der erste Höckerzahn des Ober- 

 kiefers stimmen auf das beste ; der zweite (104) Höckerzahn (83) ist 

 zum mindesten recht ähnlich. (Der Phosphorit von Chaux entspricht 

 jedoch bekanntlich dem Niveau von Quercy, ist also viel älter, als bis- 

 her wenigstens für die Göriacher Kohle angenommen wurde.) 



Weiters müssen — wie bereits angedeutet wurde — zum Ver- 

 gleich herangezogen werden: Ampliicijnodon palustre Aym. spec. und 

 Cynodon velaunum. 



F i i h 1 bildet von ersterer Art von Ronzon Stücke ab (1. c. XH. 

 Bd. Taf. VHI, Fig. 25 — 29), welche wohl schöne Uebereinstimmung 

 der Oberkiefer-Zähne, dagegen nur 3 Prämolare im Unterkiefer zeigen, 

 somit nicht weiter in Betracht gezogen werden können. 



Bei Cynodon Velaunum (Filhol 1. c. XII. Bd., Taf. IX, Fig. 40, 41) 

 von Ronzon ist, wie schon erwähnt, die Form der Prämolaren des Unter- 

 kiefers etwas abweichend, nämlich ohne Einkerbung des Zahnblattes. 

 Reisszahu und erster Höckerzahn des Oberkiefers würden gut stimmen, 

 dagegen ist die Kaufläche des zweiten Höckerzahnes des Oberkiefers 

 etwas anders beschaffen. 



Schliesslich ist noch das auf gaoz unvollkommene Reste gegrün- 

 dete Genus Elocyon zu erwähnen. Filhol bildet die von Aymard 

 gesammelten Reste (1. c. XIII. S. 40) auf Taf. XI, Fig. 62 u. 64 ab. 

 Der Unterkiefer-Lückenzahn zeigt die schönste Uebereinstimmung. Der 

 Höckerzahn aus dem Oberkiefer (Fig. 62) dagegen (er ist offenbar 

 der zweite Höckerzahn, wie Filhol als wahrscheinlich hinstellt, und 

 nicht der erste und einzige, wie Bronn Leth. 3. Bd. S. 1086 annimmt) 

 zeigt zwei gekrümmte Kämme auf der Zahnfläche, welche in ziemlich 

 gleichen Abständen von den Zahnrändern stehen, während bei unserem 

 Exemplare, welches auch etwas kleiner ist, der äussere deutlich höcke- 

 rige Kamm dem Aussenrande sehr angenähert ist. Auf jeden Fall ist 

 aber die Ausbildung des Backenzahnes von Elocyon martrides Aym. 



