n3] Ueber einige Säugethierreste vou Göriach bei Turnau. 397 



Es geht aus dem Gesagten — wie schon in meiner ersten Mitthei- 

 lung auseinandergesetzt wurde — hervor, dass auch der zweite Unter- 

 kiefer von dem von Professor Hoernes beschriebenen wenigstens 

 der Art nach zu unterscheiden ist. Die Molaren scheinen, nach den 

 vorliegenden Bruchstücken und dem Abdrucke in der Kohle zu 

 schliessen, auf das beste mit den beiden letzten Mahlzähnen der 

 kleinen Form, sowie mit jenen von Dicroceros fallax B. Hoernes in 

 Uebereinstimraung zu sein. 



Ich darf aus dem Gesagten wohl den gleichfalls schon ausge- 

 sprochenen Schluss wiederholen, dass in der Kohle von Göriach Reste 

 von mehreren verschiedenen muntjacartigen Hirschen erhalten geblieben 

 sind. In Bezug auf die verschiedene Bestimmung der kleinen Göriacher 

 Hirsche darf ich wohl auf das in den Verhandlungen (1882, Seite 278) 

 Gesagte verweisen. Trotz der dort ausgedrückten Zweifel über die 

 Bestimmtheit des Lartet'schen Namens Dicroceros^ sei derselbe, dem 

 Vorgange des Professor Hoernes folgend, für die besprochenen 

 Reste beibehalten. 



Der Grösse nach würde der zweite Rest zwischen Cervus furcatus 

 und Cervus virginianus zu stehen kommen. 



7, Cervus (Dicroceros?) spec. (vielleicht Cervus furcatus 



Fraas). 



Taf. VIII, Fig. 19 a-c. 



Von einer kleineren Cerviden-Form liegt ein Zähnchen eines Milch- 

 gebisses vor. Es ist der dritte Lückenzahn (pm^) einer linken Unter- 

 kieferhälfte. Derselbe zeigt ganz deutlich den von Fraas (Jahrbuch 

 1862, Seite 124) beschriebenen Bau: „er ist aus zweimal drei Spitzen 

 zusammengesetzt". Die Dimensionen weisen auf ein Thier von ganz 

 übereinstimmender Grösse mit Cervus (Palaeomeryx) furcatus, wie es 

 Fraas (1. c.) Taf. II, Fig. 15 abgebildet hat. Bei unserem Exemplar misst 

 das Zähnchen in der Länge 123 Millimeter, bei jenem von Steinheim 

 ist dieselbe vielleicht um ein ganz Geringes kleiner. 



8. Syacnioschus crassus Lart spec» (?) 



Taf. VIII, Fig. 20 a— d. 



Nur ein Backenzahn aus dem rechten Unterkiefer liegt vor, und 

 zwar in einem vollkommen unangekauten Zustande. Derselbe stimmt 

 nach Vergleichen mit den verschiedenen nahe verwandten Formen (vor 

 Allem Amphitragalus elegans Pom. und Dremotherium FeignouxiE. Geoffr.^ 

 man vergleiche die Abbildungen im Bull, de la soc. geolog. de France, 

 2. ser., IV. Bd. 1847, S. 385, Taf. IV, Fig. 7 und 8, und bei Bronn, 

 Lethaea geogn. Taf. LV, Fig. 8, 7, sowie neuerlichst bei Filhol, Annales 

 Sc. geol. XL Bd., S. 54: Amphitragalus elegans, Taf. XIII und S. 41 

 Dremotherium Feignouxi, Taf. XII, beide von St-Gerand-le-Puy) am 

 besten überein mit den von Fraas in den württemb. Jahresheften für 

 1870, S. 230, Taf. X, Fig. 1 und 3 gegebenen Darstellungen von 

 Hyaemoschus crassits von S t e i n h e i m. Nach den beiden letztgenannten 



