[3] Geologische Mittheilungen aua Central-Mähren. 409 



vermeiden, bezüglich dieser — man darf ja wohl sagen — gänzlich un- 

 bekannt gebliebenen Controverse Wolf-Fötterle auf meine vor- 

 jährige Notiz verweise, sei es mir bei dieser Gelegenheit gestattet, 

 über die unziemliche Raschheit, mit der ich selber, lediglich auf 

 das in unseren Sammlungen befindliche Aufnahmsmaterial Wolfs ge- 

 stützt, für dessen Anschauung wie selbstverständlich eingetreten, rück- 

 haltslos mein Bedauern auszusprechen; der erste Tag im fraglichen 

 Terrain Hess diese Raschheit mich deutlich fühlen. 



A. E. Reu SS, der in dem nordöstlich anstossenden Gebiete die 

 Aufnahme durchführte, scheint übrigens auch ein Anhänger der von 

 Wolf vertretenen Ansicht gewesen zu sein; auch wieder aber, ohne 

 dieselbe jemals literarisch vertreten zu haben. Wenigstens enthält die 

 in der deutschen Universität Prag untergebrachte R e u s s'sche 

 Sammlung etliche Handstücke aus dem uns beschäftigenden Complexe 

 mit der Angabe eines devonischen Alters. Und eine Bestätigung dieser 

 Vermuthung darf wohl darin erblickt werden, dass Reuss das Schiefer- 

 gebiet zwischen Lettowitz und Raubanin, welches in nordöstlicher, doch 

 freilich unterbrochener Fortsetzung jenes von Tischnowitz in gleicher 

 Weise an der Grenze zwischen Archäischem und Rothliegendem liegt, 

 als devonisch aufgefasst hat. Allerdings ist der von Reuss in seiner 

 schönen Studie über die Rothliegend-, Jura-, Kreide- und Tertiärbildungen 

 der Gegend zwischen B. Trübau und Brunn („Beiträge zur geogno- 

 stischen Kenntniss Mährens. Erste Abtheilung". Dieses Jahrbuch, V. Bd., 

 pag. 659 ff.) versprochene Aufsatz über die älteren Bildungen dieses Ge- 

 bietes niemals erschienen, und kann ich mich daher lediglich auf 

 einzelne Bemerkungen beziehen, welche Reuss bei der Schilderung 

 jener jüngeren Bildungen miteingeflochten (1. c. pag. 8, 74 u. a.). Auf 

 F ö 1 1 e r 1 e's Karte von Mähren und Schlesien, sowie auf allen 

 späteren Karten erscheint auch dieses Gebiet von Lettowitz als archäisch. 

 Doch werde ich im Folgenden von demselben gänzlich absehen, als von 

 dem eigentlichen Gegenstande unserer Mittheilung zu sehr entfernt, und 

 werde ich daher ein Eingehen auf die Frage, ob vielleicht auch für 

 dieses Gebiet zur ursprünglichen Auffassungsweise zurückzugehen sei, 

 wie ein solches für das Gebiet bei Tischnowitz vorgeschlagen werden 

 wird, gänzlich vermeiden. 



Es ist somit die eine Seite des Fö tterle'schen Aufnahms- 

 berichtes und Wolfs Aufnahmskarte das Einzige, was über die Geo- 

 logie des Gebietes um Tischnowitz vorliegt, und muss es daher zunächst 

 meine Aufgabe sein, ein Bild von der geologischen Zusammensetzung und 

 dem geologischen Aufbau desselben zu geben, mag dasselbe auch viel- 

 leicht nicht bis in Details ausgeführt sein, ehe ich daran gehen kann, 

 die Momente zusammenzustellen, welche mir gegen die bisherige 

 Kartirung zu sprechen scheinen, dagegen, dass die zu beschreibenden 

 conglomeratisch-klastischen Bildungen als Glieder der archäischen 

 Schichtenfolge anzusehen seien. 



Es scheint passend, mit der Tischnowitz beherrschenden Höhe 

 oder besser Höhenzuge, der Kwötnica, zu beginnen. In ihrer höchsten 

 Erhebung bis 470 Meter ansteigend, besteht die als Fundort von 

 Mineralien seit langem bekannte und in der Geschichte des mährischen 



Jahrb. d. k, k. geol. Reichsanst. 1884. Si. Band. 3. Heft. (Carl Freib, v. Camerlander.) 62 



