[11] Geologische Mittheilungen aus Central-Mähren. 41 7 



Arbeit des Herrn Prof. Justus Roth („lieber geröllführende Gneisse 

 von Ober-Mittweida im sächsischen Erzgebirge." Sitzungsber. d. k. preuss. 

 Akad., Berlin 1883, pag. 6Ö9 ff.) nicht verlieren wird, der die Con- 

 gloraeratnatur jenes Vorkommens mit Entschiedenheit leugnet. Es 

 sprechen wenigstens, wie mich dünkt, die Aufschlüsse in den zwei 

 kleinen Steinbrüchen beim Hammer von Ober-Mittweida, die heuer 

 kennen zu lernen mir vergönnt war, sowie das reiche Aufsammlungs- 

 material im Museum der geologischen Landesaufnahme in Leipzig ^) denn 

 doch eine beredte Sprache für die ursprüngliche Deutung. Nur so 

 viel sei hier bemerkt, dass sich theils Gneiss rait vereinzelt einge- 

 schlossenen Geschieben findet, theils eigentliche Conglomeratlagen, in 

 denen die Gerolle also dicht bei einander (doch wieder in demselben 

 Gneisse) liegen, dass diese sowohl einem granitischen wie gneissigen 

 und quarzitischen Materiale angehören und dass das Gneiss-Cament 

 endlich in biotitschieferähnliche Schichten, welche durch Schmitzen und 

 Knoten scheckig aussehen, übergeht. Der geröUeführende und echte 

 Gneiss sind tektonisch und petrographisch auf das innigste mit ein- 

 ander verbunden. Das ganze Vorkommen ist local sehr beschränkt. 

 Bei Crottendorf (auch Section Eiterlein) herrschen anologe, aber minder 

 deutliche Verhältnisse. An diese erst vor wenigen Jahren bekannt ge- 

 wordenen Vorkommnisse echter gerölleführender Gneisse reiht sich ein 

 Gesteinsvorkommen, das, wiewohl es seit langem zwar schon bekannt, 

 endgiltig aber doch erst auch wiederum durch die jüngsten Aufnahmen 

 enträthselt wurde. Ich spreche von dem bald als Glimmertrapp (zumeist), 

 bald als Variolit, bald als Fruchtschiefer, bald als Abänderung des 

 Gneisses, bald als raetamorphosirte Grauwacke bezeichneten Vor- 

 kommen, welches von mehreren Punkten im sächsischen Erzgebirge 

 bekannt ist. Das ganz besonders typische Vorkommen bei Metzdorf 

 (Section Schellenberg) hat A. Sauer, unter dessen freundlicher Führung 

 ich die Verhältnisse an Ort und Stelle kennen lernte, mit Evidenz als 

 „dichte Modification" des Gneisses erwiesen und das von Mauersberg 

 (Section Marienthal) Schalch; ebenso coustatirte Sauer 1882 ein 

 gleiches für die auf österreichischem Gebiete gelegenen Vorkommnisse 

 bei Pressnitz (Section Kupferberg). In diesem eigenartigen Complexe 

 erscheinen neben den eigentlichen „dichten" (respective feinkörnigen) 

 Gneissen solche von wechselndem Keichthum an klastischen, oft freilich 

 nur mikroskopischen Bestandtheilen, wobei wohlvermittelte Uebergänge 

 von daran reichen Bildungen durch die eigentlichen „dichten Gneisse" 

 zu deutlich krystallinischen führen. Dass all diese Bildungen eine geo- 

 logische Einheit bilden mit durchwegs übereinstimmender Lagerung, 

 wird von allen Punkten hervorgehoben (vergl. das Profil bei der 

 Pressnitzer Oelmühle u. a.). 



Aus der dritten, zugleich kleinsten jeuer archäischen Falten, 

 welche den Bau Sachsens bestimmen, dem Gebirge um Strehla, ist seit 

 langem ein Conglomeratvorkommen bekannt, das Naumann bereits 

 1845 (Leonhard's Jahrbuch, pag. 749) beschreibt und als Umwand- 



^) Sei es mir hier gestattet, Herrn Oberbergrath Credner und meinem 

 liebenswürdigen Mentor Dr. Sauer für die vielfältige Mühe, mit der sie mir den 

 dreiwöchentlichen Aufenthalt im sächsischen Mittel- und Erzgebirge zu einem so 

 lehrreichen gestaltet, hier meinen herzlichen Dank zu sagen. 



Jahrb. d. k. k. gen\. Reichsanst. 1884. 34. Bd. 3. Heft. (Carl Frcih. v. Camerlander.) 53 



