420 ^^^^ Freih. v. Camerlander. [24"! 



1. Im schwedischen archäischen System gibt es wahre CoDglo- 

 merate, die bis jetzt wenigstens von 18 Fundorten bekannt sind. 



2. Sie gehören sämmtlich der oberen Abtheilung, der Gra- 

 nulit- (Helleflinta-) Etage des archäischen Systemes an; unter den eigent- 

 lichen Gneissen sind bis jetzt niemals Conglomerate beobachtet worden. 



3. Gewöhnlich kommen dieselben sporadisch und sehr local 

 vor; nur die Bildungen im Tössö- und Tydje-Kirchspiel (Dalsland), jene 

 von Solyö- und Skäpafält (Dalsland) und die des Grythyttefält (Nerike- 

 Westraauland) haben eine grössere, mehrere Kilometer betragende 

 Erstreckung. Doch sind diese weiter verbreiteten Conglomeratlagen 

 wahrscheinlich von jüngerem Alter als die anderen, nur local vorkom- 

 menden archäischen Conglomerate. 



4. Die Vereinigung zwischen Grundmasse und den Rollstücken 

 ist eine sehr innige, daher die Conglomeratnatur nicht leicht erkenn- 

 bar. Zudem sind Grundmasse und Gerolle mehr oder weniger metamor- 

 phosirt und gewöhnlich beide auch sich petrographisch sehr nahestehend. 



5. Oft erscheinen die Gerolle gepresst und gestreckt. 

 Hervorzuheben wäre daraus für unseren Zweck, dass es sich um 



sporadische Vorkommnisse von oft schwer zu erkennender Conglomerat- 

 natur — weshalb denn auch Prof. Roth (1. c. pag. 7) das Conglomerat 

 von Rödja als solches nicht anerkennt — in der oberen Abtheilung des 

 archäischen Schichtcomplexes handelt. Doch ist es vielleicht räthlich, 

 mit Angaben aus der oberen krystallinischen Schichtenreihe überhaupt 

 wenig zu operiren, nachdem ja und gerade in der nordischen, besonders 

 der englischen Geologie, die Begriffe von oberem Archäischen, respective 

 Huron und Cambrium, in steter Verschiebung begriffen sind; vergl. die 

 jüngste Controverse zwischen Bonney und Hicks bezüglich der 

 angeblich präcambrischen Conglomerate von St. David. 



Es sei daher nur in Kürze erwähnt, dass in dem nach Hicks 

 discordant vom Cambrium überlagerten Pebidian wie im Dimethian 

 (oberes Laurentinisch) veränderte Conglomerate von den Gesteinen des 

 noch tieferen Lewisian auftreten, wie überhaupt die Zahl der aus 

 England gemeldeten Vorkommnisse eine bedeutende ist ; ich erinnere 

 an Callavay's Angaben (Quart, journ. 1881, pag. 210) für die Insel 

 Anglesee, die alten Angaben von Murchison für Nordschottland u. a. 

 Gegenüber diesem beträchtlichen, aber ziemlich unsicheren Materiale ist 

 jüngst aber ein Conglomeratvorkommen aus den untersten archäischen 

 Gliedern von Nordwestschottland bekannt geworden durch James 

 Thomson (Geol. Mag. 1883, Nov.), über das aber jegliche nähere 

 Angaben noch fehlen. Bekannt ist seit Langem, dass aus dem nord- 

 amerikanischen archäischen System eine Anzahl von Conglomeraten be- 

 schrieben wurde. Von dem wichtigsten derselben aus Canada (Bastard) 

 gibt Logan („Geologie", pag. 34) in dem von ihm mitgetheilten Profile 

 an, dass es in vollem Verbände mit den übrigen krystallinischen Bil- 

 dungen stehe. Bezüglich seiner Natur scheint es von den sächsischen 

 Vorkommnissen abzuweichen, indem das Bindemittel selbst bereits eine 

 klastische Bildung ist. Aus dem oben angeführten Grunde sei auf die 

 vielen aus buronischen Bildungen angeführten Conglomerate nicht 

 eingegangen, wo diese allerdings ganz ungeheuere Erstreckung haben, wie 

 deunCredner („Gliederung der eozoischen Formation Nordamerikas", 



