["151 Geologische Mittbeilungen aus Central-Mäbren. 421 



pag. 353) denselben eine Mächtigkeit von 3000 Fuss beimisst. Von 

 analog grosser Mächtigkeit ist ferner der von Richthofen („China", 11, 

 pag. 367, 565 u. a.) als Wutaiformation zusammengefasste Complex 

 von krystallinischen Schiefern und Conglomeraten (2000 Fuss), über 

 der dann erst discordant die sinische Formation folgt. 



Dass sehr viele weitere Angaben durch spätere Untersuchungen 

 als falsch sich erwiesen, indem den angeblich archäischen Conglomeraten 

 bald ihr Alter (vergl. die Angaben Cotta's über Geschiebe im Kalke 

 des Eisenthaies in der Bukowina, L e o n h a r d's Jahrbuch 1 854, pag. 57 u. a., 

 der später als triadisch sich erwies), bald ihre echte Conglomeratnatur 

 genommen wurde (vergl. die oftmalige Verwechslung mit sogenannten 

 Dattelquarziten u. a.), liegt auf der Hand. 



Aus den angeführten Details ergibt sich, dass, wie gross auch die 

 Zahl der in der neueren Literatur niedergelegten Angaben von archäischen 

 Conglomeraten sei — und bei der Unmöglichkeit, die gesammte 

 Literatur über archäische Gebiete zu beherrschen, ist die gegebene 

 Liste eine gewiss sehr unvollständige — die Zahl hinwiederum der als 

 wissenschaftlich sichergestellt zu betrachtenden eine nur geringe ist. 

 Für diese aber gilt im Allgemeinen, dass sie locale Bildungen 

 seien, mit den übrigen krystallinischen in innigem Ver- 

 bände stehen und selbst insoweit krystallinisch sind, 

 als die Grundmasse es ist. 



Es scheinen aber alle diese für die sicheren archäischen 

 Conglomerate gewonnenen Momente, mit dem Schichten- 

 complexe von Tischnowitz verglichen, gleichfalls gegen die Fötterle- 

 sche Deutung zu sprechen, wie denn diese bei der hohen theoretischen 

 Wichtigkeit, sowie der eigenartigen Difficilität der durch diese tangirten 

 Frage nur unter den beweisendsten und zwingendsten Momenten zu 

 acceptiren wäre. Denn die Zahl der unsicheren Angaben archäischer 

 Conglomerate ist ohnehin schon eine sehr beträchtliche. 



Eine genauere Altersdeutung des Complexes von Tischnowitz wird 

 sich aber erst durchführen lassen, bis wir die noch zu besprechenden 

 anderen Grenzbildungen kennen gelernt. 



Südwestlich des eben besprochenen Gebietes erscheint bei La^anko, 

 dann weiter bei Swatoslau wieder ein Complex, der mit jenem von 

 Tischnowitz in engem Zusammenhange zu stehen scheint. Es betheiligen 

 sich neben Gneissen und Thonglimmerschiefern Phyllite, welche den im 

 Complexe von Tischnowitz (z. B. im Zawistthale) auftretenden ähneln, 

 und Kalke, die wieder mit einzelnen der früher besprochenen in Ver- 

 gleich gestellt werden können, an dem Aufbau dieses Gebietes. Nachdem 

 ich jedoch dasselbe nicht näher kennen zu lernen Gelegenheit fand, 

 möchte ich mich eines Urtheiles über dasselbe enthalten ; umsomehr 

 als über dieses auch wieder widersprechende Ansichten aufgestellt 

 wurden. 



Fötterle reiht den Complex in dem öfters genannten Berichte 

 gleichfalls zum Krystallinischen, während freilich auch dieser Complex 

 etliche Seiten zuvor (im Berichte über die Aufnahme von 1854, 

 pag. 45) als von Grauwackenalter angegeben erscheint; diesmal aber 

 sogar von Fötterle selbst! Und wieder einige Jahre später schreibt 



