[25] Geologische Mittheilungen aus Central-Mähren. 431 



Mich diesen Glocker'schen ^) Angaben anschliessend, füge ich nur 

 hinzu, dass die Couglomeratnatur des Gipfelgesteines längst nicht so 

 prägnant ist, als etwa jene des Conglomerates von Czernuwka, und dass, 

 wenigstens für mich, dieselbe so lange noch immer bezweifelbar blieb, 

 als ich nicht den Zusammenhang mit den gegen Liebesdorf erschei- 

 nenden, unzweifelhaften Quarzgrauwacken erkannt hatte. 



Indem ich endlich noch der Phyllite und Quarzite gedenke, welche 

 das Liegende der seit altersher durch ihren Petrefactenreichthum wohl 

 charakterisirten Devonkalke von Kittberg und Czellechowitz bilden, 

 hätte ich erschöpft, was dem Tischnowitzer Complexe zur Seite zu 

 stellen wäre. 



Ein Vergleich mit Bildungen des nahen Rothliegenden oder etwa 

 gar des entfernteren Carbons ist nach der Ausbildung, welche beide 

 Formationen aufweisen, ganz ausgeschlossen und daher nach den petro- 

 graphischen Analogien sowohl für das Gebiet bei Tischnowitz, wie für 

 den Kalkzug westlich des Syenits nur an das Devon zu denken^). 



Tektonische Bedenken sind, denke ich, auch nicht vorhanden, denn 

 auch die Hauptstreichrichtung des westlichen Grenzkalkes und -Quar- 

 zites stimmt mit jener des östlichen Devons insofern überein, als ja 

 dasselbe gegen den südlichen und immer schmäleren Theil aus der 

 ursprünglichen Streichrichtung immer mehr in eine meridionale ge- 

 drängt wird. Das freilich ist nicht zu leugnen, dass, wie schon durch 

 die Einfügung jener zwei anderen Grenzbildungen in das bisherige 

 allgemeine Profil, von welchem ich in den einleitenden Worten aus- 

 gegangen, die Tektonik des Gebietes noch verwickelter wird, wenn auch 

 für das Gebiet von Tischnowitz ein Devonalter supponirt wird. Und, 

 ich gestehe es, ich fühle mich ausser Stande, ein richtiges Bild von 

 den Details der Tektonik des ganzen Gebietes zu entwerfen, zumal 

 der inselartig im Randgebiete des archäischen Territoriums, doch, wie 

 wir sahen, tektonisch unabhängig von diesem auftretenden Complexe 

 von Tischnowitz; nur möchte ich hervorheben, dass die bisher ange- 

 nommene Einfachheit derselben von allem Anfange etwas proble- 

 matischgewesen sein dürfte. Schon sehr beträchtliche tektonische Stö- 

 rungen begleiten das östliche Randgebiet des ganzen archäischen 

 Gebietes von Westmähren, in welchem das regelmässige 0-Fallen eine 

 grosse Seltenheit ist, und verweise ich hier auf die schon von Fötterle 

 hervorgehobene Anordnung der Streich- und Fallrichtungen längs einer 

 beiläufig durch das Schwarzawathal markirten Linie. Ich hebe ferner 

 hervor, dass das Rothliegende selbst auch jenes regelmässige 0-Fallen 

 nur an wenigen Stellen aufweist, und dass Reuss schon von diesen 

 wiederholten tektonischen Störungen des Rothliegenden 

 spricht und dieselben speciell da hervorhebt, wo jene in Obigem bespro- 

 chenen einzelnen Kalkpartien erscheinen. 



Herr Prof. Suess spricht („Antlitz der Erde", L, pag. 281) die 

 Ansicht aus, dass, falls der Kalk von Eichhorn nicht Zechstein-, sondern 



*) Vergl. noch die mit theoreti sirenden Bemerkungen im Fahrwasser Beau- 

 mont'scher Anschauungen über Gebirgsbildungen überfüllten Arbeiten von F. D an- 

 tra va über die Gegend von M.-Neustadt. (Dieses Jahrbuch XIII und XV.) 



^) Die eben erscheinende fünfte Auflage der v. Hauer'schen kleinen geolo- 

 gischen Karte der Monarchie hat diesen Standpunkt acceptirt. 



