r7] Die Tertiär-Ablagerungen von Trifail und Sagor. 439 



Tuffe entschieden eocän zu sein scheinen. Auch bezüglich jenes Zuges 

 von Schiefer, welcher das unmittelbare Liegende der Kohlenformation bildet, 

 schliesst er sich so ziemlich der Meinung Rolle's an und erklärt ihn 

 für Gailthaler Schiefer, seine scheinbare Auflagerung auf dem Dolomite 

 des Randgebirges aber durch eine Verwerfungslinie mit Verschiebung. 

 In der Trias des Randgebirges unterscheidet Zollikofer Werfener 

 Schiefer, Guttensteiuer Kalke, Hallstätter Kalke und Dachsteinkalke 

 (letztere beide nicht trennbar). Als unterstes Glied des Tertiärs tritt 

 zuweilen (local) Leithakalk auf, so bei Tüffer und Gouze. Wo dieser 

 fehlt, ist das Liegende der Kohle von Letten und Thonmergel, deren 

 Mächtigkeit sehr schwankend ist, gebildet. Es folgt die Kohle. In 

 deren Hangendem erscheint Kalkmergelschiefer mit Melanien, Ce- 

 rithien, Zweischalern, Blattresten der Flora von Sotzka. lieber den 

 Hangendschiefern folgen, zum mindesten im Osten, noch zwei Bänke 

 von Leithakalk, die untereinander und von den nächst höheren Schichten 

 durch Mergelschiefer getrennt sind. An Stelle des Leithakalkes können 

 auch sandige Grobkalke und Austernbänke mit nur Spuren von NuUi- 

 poren oder grobe Sandsteine mit Kalkcement oder Muschelsandsteine 

 treten. Die wechsellagernden Mergelschiefer sind hell, dünnschichtig 

 und stark kalkhaltig. Als oberstes Glied des Tertiärs müssen Molassen - 

 Sandsteine und Conglomerate angesehen werden (St. Gertraud). Diese 

 Schichtfolge wird durch specielle Angaben und Profile erläutert. Es 

 zeigt sich, dass der Nordflügel meist regelmässig entwickelt ist, während 

 der Südflügel grösstentheils sehr reducirt erscheint, speciell nur die 

 höheren Glieder vorhanden sind. Im Süden greift Leithakalk vielfach 

 unmittelbar aufs Grundgebirge über. Bei Trifail tritt auch der Süd- 

 flügel der Kohle zu Tage, die Störungen sind aber hier sehr bedeutende. 

 Schliesslich fragt Zoiliko f er nach dem Alter dieser Tertiärablagerungen. 

 Man habe geglaubt, hier trennen zu können in eocäne und neogene, 

 das gehe aber nicht an, denn gewisse Fossilien reichen aus den untersten 

 bis in die obersten Lagen und der neogene Peden latissimus stamme 

 gerade aus den tiefsten Schichten (von Tüffer). Man habe auch ge- 

 glaubt, ein leichtes und sicheres Trennungsmerkmal in der Lagerung 

 zu besitzen, indem man annahm, die älteren Schichten seien noch auf- 

 gerichtet worden, die nicht aufgerichteten seien daher neogenen Alters. 

 „Dieses ünterscheidungsmittel," sagt Zollikofer wörtlich, „wäre freilich 

 sehr bequem, allein es hat sich nicht bewährt. Wir kennen ganz ent- 

 schiedene Neogenschichten, die auffallend gestört sind, saiger stehen und 

 zahlreiche Verwerfungen zeigen, und dass es sich hier nicht um ein- 

 fache Abrutschungen handelt, beweist der Umstand, dass diese Er- 

 scheinungen selbst meilenweit in Länge und Breite verfolgt werden 

 können." Man müsse also Flora und Fauna berücksichtigen. Auf Grundlage 

 dieser scheint es Zollikofer am wahrscheinlichsten, dass alle diese 

 Tertiärbildungen zusammengenommen oligocänen Alters seien. Von 

 Interesse sind auch noch die Ausführungen Zollikofer's über die 

 „jüngeren Tuffe", auf welche im speciellen Theile noch zurückgekommen 

 werden soll. 



Wenn auch nicht alles von Zollikofer in dieser ersten Arbeit 

 Vorgebrachte heute noch in vollem Masse aufrecht zu erhalten ist, so 

 wird doch diese Zollikofer'sche Arbeit für immer die Grundlage 



