440 A. Bittner. [8] 



für weitere Untersuchungen in diesem Gebiete bleiben. Es war Zolli- 

 kofer übrigens selbst vergönnt, in seiner zweiten Arbeit noch einige 

 wesentliche Berichtigungen seiner älteren Ansichten einfliessen zu lassen. 

 Trotzdem, dass diese zweite, um zwei Jahre jüngere Arbeit (Jahrb. XII) 

 demnach auf vorgeschrittenerem Standpunkte steht, besitzt sie nicht mehr 

 jene vollkommene Objectivität, jenen gänzlichen Mangel an irgend einer Vor- 

 eingenommenheit, welche die erste Arbeit so sehr auszeichnen. Es macht 

 sich vielmehr in ganz auffallender Weise der Einfluss jener theoretisi- 

 renden und speculativen Richtung geltend, welche in dieser Zeit von Wien 

 durch F. Rolle inaugurirt worden war und die bald darauf mit viel 

 grösserem Erfolge von E. Suess wieder aufgenommen wurde. In der 

 zweiten Arbeit v. Zollikofer's werden die Sotzkaschichten des 

 eigentlichen Cillier Gebietes als Eocän angesehen und wird hervor- 

 gehoben, dass derartige eocäne Ablagerungen der Tüfferer Bucht, wenig- 

 stens deren innerem Theile, vollständig fehlen, demnach die kohlen- 

 führenden Schichten von Tüffer-Sagor ein jüngeres Alter besitzen. Diese 

 Schichten gehören nach Z o 1 1 i k o f e r dem Niveau von Horn(Rollel 859) 

 an, obschon ihre Flora jener von Sotzka sehr nahe verwandt ist. Sie 

 bilden bei Zollikofer die Basis des Neogens, welches er für die 

 Tüfferer Bucht in vier Complexe gliedert: 



1. Braunkohlensystem = Horner Schichten; 



2. Leithakalkbildungen 1 ^ •., i • i . 



3. Leithamergel ) Leithaschichten 



4. Sandsteingruppe = Congerien- und Melanopsisschichten. 



An dieser Stelle schaltet Zollikofer eine wesentliche Berich- 

 tigung seiner ersten Arbeit ein: 



Der Leithakalk im Liegenden der Kohle auf der Strecke von 

 Tüffer nach Gouze sei ganz gewiss nicht an seinem normalen Platze, 

 obschon sich nicht erklären lasse, wie er in diese Lage kommen konnte. 

 Was aber die wiederholten Einlagerungen von Leithakalken in den 

 marinen Mergeln über den Hangendschiefern anbelangt, so meint er, e s 

 sei möglich, dass wirklich mehrere durch Mergellager 

 getrennte Leithakalkbänke existiren, da diese Mergel 

 doch nur eine andere Facies der Leithaschichten sind; 

 es sei aber auch möglich, dass sie nur als Folge von Verwer- 

 fungen einer einzigen Bank mehrfach erscheinen. 



In den Hangendschichten des ßraunkohlensystems wurden von 

 Zollikofer folgende Versteinerungen (nach Bestimmungen von Dr. Ro 1 1 e 

 und M. Hoernes) gesammelt: Cerithium margaritaceum Brgt., Cer. 

 plicatum Lam.^ Pyrula Lainei Bast., Mytilus Faujasi Bgt. (= Myt. 

 HaidingeriIIoern.),Cardium echinatumL. (C.Deshayesi), Venus incrassata 

 var. styriaca Bolle {?). Diese Fossilien stammen von den Fundorten 

 Hörberg, Drachenburg und Trobenthal im östlichen Theile der Tüfferer 

 Bucht und geben nach Zollikofer der Fauna ganz den Charakter 

 der Horner Schichten Rolle's. Sie stehen also an der Basis des Neo- 

 gens gegen das Oligocän; dafür spricht auch das Auftreten der Venus 

 incrassata, sowie der Umstand, dass ihre Flora ganz identisch mit jenen 

 der Sotzkaschichten ist. Dass sie trotzdem jünger seien als Sotzka, 

 gehe daraus hervor, dass sie den Sotzkaschichten aufgelagert seien (diese 



