[11] Die Tertiär-AhlageruiigeQ von Trifail und Sagor. 443 



man die Altersbestimmung S t u r's als sicher annimmt, so muss man 

 zugeben, dass in der Gegend von Cilli Felsitporphyre von tertiärem 

 Alter auftreten. 



Wir wenden uns nunmehr zu den zahlreichen und wichtigen An- 

 gaben über die Bucht von Tüffer, welche in S t u r's Geologie der 

 Steiermark (1871 erschienen) enthalten sind: Die Begehungen 

 Stur's fallen, wie man dem citirten Werke pag. 521 entnimmt, bereits 

 in die Jahre 1863 und 1864, in welch letzterem Jahre auch seine 

 oben erwähnte erste Publication über die Geologie von Untersteier- 

 mark erschien. Wie Stur pag. 521 ausdrücklich hervorhebt, ist von 

 ihm die Möglichkeit, dass insbesondere in Untersteiermark die Horner 

 Schichten vorhanden sein dürften, keinen Augenblick aus den Augen 

 gelassen worden. Doch wie vor ihm die Beobachter aus dem Leithakalke 

 stets nur jene Petrefacte aufgezählt hatten, die auch den Leithakalk 

 des Wiener Beckens charakterisiren, so hat auch Stur keine Spur jener 

 Arten, die nach Fuchs die Eggenburger, Gauderndorfer und Loibers- 

 dorfer Schichten so sehr auszeichnen, zu Gesichte bekommen. Dagegen 

 sind Cerithhim margaritaceum und C. plicatmn sehr verbreitet in den 

 brackischen Ablagerungen der Sotzkaschichten aufgefunden worden. 

 (Es sei hier übrigens auf Zollikofer's zweite Arbeit hingewiesen, 

 in welcher nach gewissen Petrefactenfunden die kohlenführenden Schichten 

 der Tüfferer Bucht direct als Horner Schichten angesprochen werden.) 

 Stur hebt weiters hervor, dass er die vor ihm für Diorite, Porphyre 

 und Felsitporphyre gehaltenen eruptiven Gesteine in Untersteier für 

 Trachyte erklärt und ihre Eruptionszeit nach ihren Tuffen festgestellt 

 habe. Pag. 525 bespricht Stur ferner die Gründe, welche ihn bewogen 

 haben, die Grenze zwischen Eocän und Neogen unmittelbar über den 

 Schichten von Oberburg zu ziehen, die Sotzkaschichten, sowie einige 

 andere, eng damit verknüpfte Ablagerungen bereits ins Neogen, und 

 zwar an dessen Basis zu stellen. Ausser den altbekannten Ablagerungen 

 von Oberburg bleiben fürs Eocän demnach in Südsteiermark nur die 

 sogenannten „Schichten von Gairach", von denen man aber nichts weiss, 

 als dass sie mergeliger Natur sein müssen und dass Psammohia Hallo- 

 ivaysi Sow. daraus stammt. Es ist wohl nach unserer heutigen Kenntniss 

 nicht absolut nothwendig, anzunehmen, dass diese Schichten ein von 

 jenen von Oberburg getrenntes Niveau darstellen, wie Stur seinerzeit 

 auf Grund der Gliederung des vicentinischen Eocäns von E. Suess 

 vorauszusetzen gezwungen war. Als Basis des Neogens bezeichnet Stur 

 die Fischscbiefer von Wurzenegg, die aber so innig mit den darüber 

 folgenden Sotzkaschichten verbunden sind, dass es Stur nicht möglich 

 war, eine feste Grenze zwischen beiden aufzufinden. Ueber den Sotzka- 

 schichten folgen die marinen Ablagerungen des Wiener Beckens, welche 

 Stur in zwei Abtheilungen scheidet, eine ältere: marine Tegel, Mergel, 

 Letten und Sande, und eine jüngere, den Leithakalk und die ihn beglei- 

 tenden oder ihm äquivalenten Conglomerate, Schotter, Sande, Tegel und 

 Mergel. Alle Schichten vom Wurzenegger Fischschiefer bis zum Leitha- 

 kalke hinauf fasst Stur als „untere Stufe des Neogens" zusammen. 

 Als „mittlere Stufe des Neogens" folgen darüber die brackischen 

 Cerithienschichten, als „obere Stufe" die Congerienschichten. Jede dieser 



56* 



