44Ö A. Bittner. [iß] 



Die petrographische Beschaffenheit des Gesteines, die Erhaltung 

 der Fossilien, sowie das häufige Vorkommen von Solenomya Doderleini 

 scheinen nach Fuchs übereiostimmend auf „Schlier" hinzuweisen und 

 das Vorkommen grosser Bivalven (Cytherea^ Lucina) erinnert speciell 

 an den Schlier der Apenninen. Es lässt sich jedoch nicht verkennen, 

 führt Fuchs weiter aus, dass von den sonst verbreitetsteu und bezeich- 

 nendsten Schlierfossilien wie Pecten denudatus, Axinus angulosus^ Äturia 

 Äturl u. s. f. keine Spur vorhanden ist, während anderseits Turho 

 rugosus, Cardita Jouanneti, sowie die grossen Pedunculus und Ostreen 

 dem Schlier sonst vollkommen fremd sind und theilweise auf eine jüngere 

 Stufe deuten. 



Wie aus voranstehender Literatur-Uebersicht hervorgegangen sein 

 dürfte, haben die Anschauungen über das Alter der Tertiärablagerungen 

 im Verlaufe der Zeit mehrfache Schwankungen durchgemacht. M o r 1 o t 

 war in seinen späteren Arbeiten der Ansicht, dass alle diese Schichten 

 verhältnissmässig jung seien; Rolle hatte für dieselben wieder ein 

 höheres Alter angenommen; Th. v. Zollikofer und Stur vertraten 

 abermals die Ansicht von einem jugendlichen Alter derselben, insbe- 

 sondere der marinen Bildungen. Doch hat bereits Zollikofer den 

 Begriff der Horner Schichten in seiner zweiten Arbeit für die Tüfferer 

 Bucht einzuführen den Versuch gemacht (allerdings nicht für das höhere 

 Miocän, sondern nur für die kohlenführenden tiefsten Ablagerungen), 

 während sich Stur diesen Bestrebungen gegenüber entschieden ablehnend 

 verhält. Auf jene Angaben Zollikofer's beruft sich E. Suess in 

 in seiner Gliederung u. s. f. bereits im Jahre 1866 (pag. 114), zum 

 Behufe des Nachweises der Horner Schichten in Südsteiermark. Nach- 

 dem auch Fuchs im Jahre 1874 Horner Schichten bei Sagor nachweisen 

 zu können geglaubt hatte (vergl. oben), erklärt er in Schriften allge- 

 meineren Inhaltes, so im Führer zu den Excursionen der Deutschen geol. 

 Gesellschaft 1877, pag. 50, die Sandsteine und Mergel von Sagor, sowie 

 die Bryozoenkalke und Mergel von Tüfter, also nahezu das gesammte 

 Miocän dieser Regionen, für Horner Schichten. Noch weit ent- 

 schiedener hat R. Ho er n es in dieser Frage Stellung genommen durch 

 seine Schrift: Ein Beitrag zur Kenntniss der miocänen Meeresab- 

 lagerungen der Steiermark; 1882. Bevor auf diese Arbeit näher ein- 

 gegangen wird, muss vorausgeschickt werden, dass die präcise Alters- 

 stellung des Schliers von Ober-Oesterreich, welche R. Hoernes auf 

 Grund seiner paläontologischen Studien *) (Jahrb. 1875, XXV, pag. 333) 



^) Die Art und Weise, wie R. Hoernes hier den Schlier von Ottnang mit 

 anderen Ablagerungen, speciell mit dem Salzthon von Wieliczka parallelisirt, ist 

 bemerkenswerth; pag. 3 sagt er: „Endlich erschien im Jahre 1867 eine ausführliche 

 Beschreibung der Wieliczkaer Fauna von Reusp, in welcher derselbe zu dem, 

 wie wir später sehen werden, unrichtigen Schlüsse gelangte, dass 

 die Steinsalzabiagerungen von Wieliczka nicht identisch seien mit dem Schlier, 

 sondern vielmehr mit dem Leithakalkniveau des Wiener Beckens zu parallelisiren 

 seien. Reuss spricht sich entschieden gegen die Annäherung der Wieliczkaer Fauna 

 an jene des Schlier aus und sagt: „Es dürfte daher die von Professor Suess 

 ausgesprochene Vermuthung, dass die Salzablagerungen Galiziens dem Schlier 

 zufallen möchten, kaum gerechtfertigt sein." Wie ich (R, Hoernes) glaube, wird 

 nach der genauen Untersuchung der Fauna des Schliers wohl kein Zweifel 

 übrig bleiben, ob Suess' oder ob Reuss' Ansicht die richtige sei." 



