[17] Die Tertiär-AblageruDgen von Trifail und Sagor. 449 



endgiltig dahin fixirt zu haben glaubte, dass derselbe eine Facies 

 der älteren Mediterranstufe (Horner Schichten Rolle's) sei, durch 

 die neuesten Untersuchungen von V. Hilber in Galizien wieder einiger- 

 massen wankend geworden war. Hilber hatte nämlich (Jahrb. 1882 

 pag. 296) nachgewiesen, dass die ältesten miocänen Ablagerungen Ost- 



Man ist nach diesen einleitenden Sätzen wohl einigermassen berechtigt, späterhin 

 eine präcise Darlegung der Gründe, warum denn Reuss gegenüber Suess unrecht 

 haben solle, zu erwarten. Aus der einfachen Vergleichung der von Reuss angeführten 

 T^atsache, dass von den in Wieliczka vorkommenden 70 Conchylarten 53 auch im 

 Wiener Becken vorkommen, mit dem von R. Hoernes erreichten Resultate, dass 

 von den 73 Ottnanger Arten nur acht mit Sicherheit (nebst vier fraglichen) auch 

 in Wieliczka auftreten — welchen Vergleich selbst anzustellen R Hoernes übrigens 

 wohlweislich vermeidet — , dürfte schwerlich sofort abzuleiten sein, dass Reuss 

 Unrecht hat. Eine andere Darlegung der Gründe für das Reuss'sche Unrecht 

 vermisst man aber leider in dieser Hoernes'schen Arbeit. Auch der Hinweis auf 

 die hervorragende Bedeutung der Solenomya Doderleini und des Pecten denudatus 

 als Leitfossilien für den Schlier (pag. 8) kann für diesen Mangel nicht entschädigen ; 

 sie wird sogar schon aufgewogen durch den Umstand, dass die im Schlier obligaten 

 Nautilusscherben in Wieliczka nicht auftreten (wozu man Fuchs' Studien über die 

 Gliederung der jüngeren Tertiärbildungen Oberitaliens, pag. 55, vergleichen wolle!). 

 Wenn R. Hoernes weiterhin etwa aus dem Umstände, dass — wie er annimmt — der 

 Tegel von Baden und der Schlier von Ottnang (pag. 60j vollkommen gleiche Facies 

 seien, deduciren möchte, sie raüssten der grossen Verschiedenheit ihrer Faunen wegen 

 dann nothwendig altersverschieden sein, so geht er von ganz falschen Prämissen aus, 

 denn diese beiden Gebilde sind thatsächlich sehr weit verschiedene Facies und als 

 solche nicht direct mit einander vergleichbar. Dass dem so sei, geht sofort aus der 

 Vergleichung ihrer Faunen hervor. Während im Ottnanger Schlier die Pelecypoden, 

 obwohl sie an Arten gegenüber den Gastropoden zurückstehen (29 Bivalven zu 

 44 Gastropoden), dessenungeachtet an Individuenanzahl dieselben beiweitem übertreffen, 

 besitzt der Tegel von Baden nach Karrer auf 81 Bivalven- 253 Gastropoden-Arten. 



Nach der R. Hoernes'schen Verbreitungstabelle ergibt sich aber ferner, dass 

 von den 44 Gastropodenarten 27, d. h. alle nicht neuen Arten auch in der zweiten 

 Mediterranstufe des Wiener Beckens bekannt sind. Von den 14 neuen Arten sind 

 11 dem Schlier von Ottuang eigenthümlich, 3 dagegen kommen nach Hoernes 

 auch im oberitalienischen „Schlier" vor, mit welchem Ottnang im Ganzen 17 Species 

 gemeinsam hat. Man hat also von 41 bestimmten Gastropodenarten des oberöster- 

 reichischen Schliers : 



27 mit der zweiten Mediterranstufe gemeinsame, 



11 eigenthümliche, 



17 mit dem sogenannten oberitalienischen Schlier gemeinsame. 



Daraus folgt, wenn überhaupt irgend ein Schluss, doch wejhl nur der, dass 

 der Ottnanger Schlier der Wiener zweiten Mediterranstufe bedeutend näher steht 

 als dem sogenannten oberitalienischen Schlier. Dabei wäre überdies in Betracht zu 

 ziehen, dass unter den 17 mit Oberitalien gemeinsamen Arten 14 sind, die auch der 

 Wiener zweiten Mediterranstufe angehören. Nach Abzug dieser würde sich also das 

 Verhältniss von Ottnang zum oberitalienischen Schlier noch weit ungünstiger stellen. 



Aehnlich liegen die Verhältnisse bei den Bivalven : 9 sind gemeinsam mit der 

 zweiten Mediterranstufe, 11 eigenthümlich, 3 gemeinsam mit Oberitalien; im Ganzen 

 also besitzt Ottnang unter seinen 65 bestimmten Arten 22 eigenthümliche, 20 mit 

 Oberitalien gemeinsame, 36 mit der zweiten Mediterranstufe von Wien gemeinsame. 

 Es mag ja sein, dass der Schlier von Ottnang gewissen oberitalienischen Ablage- 

 rungen der Facies noch näher steht als dem Badener Tegel; den faunistischen 

 Resultaten von R. Hoernes ist aber gewiss nicht einmal das mit Sicherheit zu 

 entnehmen, geschweige denn, dass es möglich wäre, aus ihnen auf ein höheres Alter 

 des Schliers gegenüber dem Badener Tegel zu schliessen. Wo aber schliesslich der 

 in der Einleitung mit so viel Sicherheit angekündigte Nachweis, dass Reuss mit 

 seiner Parallelisirung des Wieliczkaer Salzthons gegenüber Suess im Unrechte sei, 

 verbleibt, das erfährt der Leser nicht. Der Verfasser hat offenbar vergessen, darauf 

 zurückzukommen! Oder sollten ihm die erreichten Resultate selbst nicht genügend 

 erschienen sein, um seine Eingangs aufgestellte Behauptung zu stützen? 



Jahrbuch der k. k. geol. Reichsanstalt. 1884. 34. Band. 3. Heft. (A. Bittner.) 57 



