454 A. Bittner. [22] 



Mediterraustufe anbelangt, so muss man wohl fragen, was denn Hoernes 

 gegenwärtig von dem Leithakalke von Radoboj hält, welchen schon 

 Morlot als steil aufgerichtet angibt? Mit einem Worte, es fehlt bei 

 Hoernes vollständig der Nachweis dafür, dass nur die älteren 

 Mediterranablagerungen in Südsteiermark aufgerichtet, die jüngeren da- 

 gegen nie aufgerichtet sind, und mit blossen Behauptungen ist in diesem 

 Falle gar nichts gethan. Wenn Hoernes nun sogar weitere Schlüsse 

 zieht und aus dieser angenommenen, aber ganz und gar nicht bewiesenen 

 Verschiedenheit im Auftreten folgern will, dass sich gerade aus dieser 

 Verschiedenheit eine Unterscheidung und Trennung der beiden Mediter- 

 ranstufen in Steiermark ergebe, so wird man ihm auf diesem Wege 

 nicht folgen können und seiner Behauptung die Bemerkung entgegen- 

 stellen müssen, dass sich aus einer unerwiesenen Annahme weder d i e 

 Unterscheidung der beiden Mediterranstufen, noch 

 sonst etwas deduciren lasse, diese Unterscheidung für Süd- 

 steiermark demnach auf Grundlage seiner bis- 

 herigen Angaben als durchaus nicht erwiesen zu 

 betrachten sei. 



Folgen wir nun dem Verfasser beim Eingehen in den speciellen 

 Theil, so tritt uns zunächst das Capitel über die Sotzkaschichten ent- 

 gegen. In diesem ist Hoernes geneigt, nicht die absolute Gleich- 

 zeitigkeit der lacustren und der brackischen Sotzkaschichten anzunehmen, 

 wie Stur bekanntlich will. Denn, wo nach Hoernes die beiden Facies 

 gleichen Ortes auftreten (Buchberg, Trobenthal und Cilli), da bilden 

 stets die brackischen Schichten das hängendere Glied. Die brackischen 

 Schichten möchte Hoernes „Schichten von Hö rberg" nennen und 

 er glaubt, dass dort, wo sie über den Süsswasserschichteu fehlen (Zug 

 Tüffer-Sagor), sie entweder durch eine spätere Erosion 

 weggeschafft wurden oder selbst durch eine Ero- 

 sionsperiode vertreten werden. Denn bei Betrachtung 

 der Lagerung der Trifailer Kohle in den Tagbauen, ihrer Hangend- 

 bildungen und der darauf folgenden Ablagerungen der „ersten Mediterran- 

 stufe" gewinne man unwillkürlich (!!!) die Ueberzeugung, dass 

 zwischen dem Schlüsse der aquitanischen Süss- 

 wasserbildung und dem Beginne der mediterranen 

 Meeresablagerung eine Epoche der Zerstörung, 

 der Erosion liegen müsse, derenSpuren dieSotzka- 

 schichten unzweideutig aufweisen. Ob diese Erosious- 

 periode schon zur Zeit der Ablagerung der Schichten von Hörberg 

 {Cerithium margaritaceum und Cerithium plicatmn) begann oder ob sie, 

 wie Hoernes vermuthet, auch noch jenen Zeitraum umfasst, welcher 

 der unteren Abtheilung der ersten Mediterranstufe (Zone des Cardium 

 KübecJci) entspricht, müssen genauere Untersuchungen erst noch lehren. 

 Hinsichtlich der Schichten von Hörberg glaubt Hoernes, dass sie 

 das genaueste Aequivalent der Schichten von Molt seien und gleich 

 diesen als oberstes Oberoligocän betrachtet werden müssen. 



Zu vorstehendem Auszuge des von Hoernes über die Sotzka- 

 schichten des Tüffer-Sagorer Zuges Vorgebrachten wäre zunächst zu 

 bemerken, dass der Autor unterlassen hat, präcis anzugeben, ob er zu 

 Buchberg, Cilli und Trobenthal die Ueberlagerung der lacustren Sotzka- 



