460 A. Bittner. [28] 



Mediterranstufe, würde Ho er n es sagen, weil sie mit Schichten, welche 

 die Fauna von Gauderndorf und Eggenburg führen, innig verknüpft 

 sind und einem Complex von Ablagerungen angehören, welcher noch 

 an den Hauptfaltungen der Alpen theilgenommen hat, während die 

 jüngeren Mediterranbildungen dies nicht mehr gethan haben. Dazu ist 

 zu bemerken, dass das einzige Fossil der Fauna von Gauderndorf, 

 welches man bisher aus den Grünsanden von Tüfifer kennt, Peden 

 Holgeri ist, welcher gar nichts beweist, da er auch in Grunder Schichten 

 auftritt und dass, wie schon oben hervorgehoben wurde, von Hoernes 

 weder nachgewiesen werden konnte, dass nur die Schichten der ersten 

 Mediterranstufe, noch, dass die Schichten der zweiten Mediterranstufe 

 nie aufgerichtet worden seien. Beide Argumente zerfallen also in Nichts 

 und wenn die Tüfferer Mergel und der Schlier thatsächlich äquivalente 

 Bildungen sind, so gehören sie doch einem Niveau an, dessen Horizon- 

 tirung und Parallelisirung mit anderen miocänen Ablagerungen auch 

 nach der Hoernes'schen Arbeit erst noch zu versuchen ist. 



Die jüngere Mediterranstufe mit ihren beiden Zonen fehlt nach 

 Hoer nes dem gefalteten Gebirge Südsteiermarks, also auch der Tüfferer 

 Bucht vollständig, das von Hoernes darüber Vorgebrachte kann uns 

 daher auch nicht weiter interessiren. 



Bleiben wir bei dem, was Hoernes für die uns zunächst interes- 

 sirende Tüfferer Bucht nachweisen wollte, so besteht das Wesentliche 

 darin, dass er behauptet, das gesammte Tertiär derselben mit Ausnahme 

 der tiefsten braunkohlenführenden Abtheilung (der Sotzkaschichten) falle 

 durchaus der ersten Mediterranstufe zu und zwar wahrscheinlich, zum 

 mindesten seiner Hauptmasse nach, wieder nur einer, der oberen Ab- 

 theilung derselben, seiner Zone des P. Holgeri^ die sogenannte jüngere 

 Mediterran stufe dagegen sei bei Tüffer und westlich davon innerhalb 

 des aufgerichteten Gebirges nicht vertreten. Dass er den Beweis für 

 diese Behauptungen indessen in seiner Arbeit nicht zu erbringen im 

 Stande war, dürfte aus voranstehenden Auseinandersetzungen wohl her- 

 vorgegangen sein. Wir stehen also bezüglich unserer Kenntniss der 

 Aequivalente des Tertiärs der Tüfferer Bucht genau auf dem Punkte, 

 auf welchem wir uns vor dem Erscheinen der Hoernes'schen Arbeit 

 befanden. Ob die Hoernes'sche Zoneneintheilung haltbar sein wird, 

 das steht noch dahin. Th. Fuchs stimmt dieser Zoneneintheilung zu 

 und bemerkt, dieselbe scheine ihm allerdings dem gegenwärtigen Stande 

 unserer Kenntniss der österreichisch-ungarischen Neogenbildungen voll- 

 kommen zu entsprechen. (Neues Jahrbuch für Mineralogie etc. 1883, 

 n. Bd., 3. Heft, pag. 382.) 



Im Jahrbuche 1883 pag. 131 habe ich auf das Vorkommen sar- 

 matischer Ablagerungen in der Muldenmitte des Tertiärzuges von Tüffer- 

 Sagor hingewiesen, welche Ablagerungen dem bereits von Zollikofer 

 kartographisch ausgeschiedenen jüngsten Tertiärgebilden, die nach ihm 

 mit den obersten Wiener Miocänschichten correspondiren, entsprechen. 

 Da indessen, wie oben gezeigt wurde. Stur vom Auftreten sarmatischer 

 Schichten bei Tüffer nichts erwähnt, ihr Auftreten im Gegen theile ihm 

 unbekannt geblieben war, sowie deshalb weil diese sarmatischen Schichten 

 sich ganz unmerklich aus den vorhergehenden marinen Schichten zu 



