476 ^- Bittner. [44] 



Dahe kommt. Damit sind aber die Schwierigkeiten keineswegs über- 

 wunden; sie beginnen erst recht in Folge des Umstandes, dass sich 

 im Süden dieser Dolomitkette und zwischen ihr und dem untersten 

 Tertiär, also im unmittelbaren Liegenden desselben, ein ununterbrochen 

 fortstreichender Zug von schiefrigen Gesteinen einstellt, dessen Alter 

 von verschiedenen Autoren in der denkbar verschiedensten Weise ge- 

 deutet worden ist. 



4. „Die Gailtha 1er Schiefer" im Liegenden des Nordflügels 

 der Kohle von Tüffer-Sagor. 



Nachdem v. Morlot diese Schichten zuerst für eocän, später 

 für alt erklärt hatte, vertrat Th. v. Zollikofer mit Entschiedenheit 

 die Ansicht, dass dieser Schieferzug eine durch eine Längsstörung be- 

 dingte Wiederholung des Gailthaler Schiefers der nördlich angrenzenden 

 Gebiete sei und demgemääs wurde der Schiefer auch kartirt und colorirt. 

 Auch die S t u r'sche Uebersichtskarte scheidet diesen Zug als Gailthaler 

 Schiefer aus, da es Stur (Geolog, d. Steiermark, pag. 170) nicht gelang, 

 Petrefacten darin zu finden. Trotzdem spricht Stur wiederholt (pag. 170, 

 536) die Ueberzeugung aus, dass diese Schiefer sich als Aequivalente des 

 Fischschiefers von Wurzenegg bei Prassberg erweisen lassen werden, kommt 

 also annähernd auf die älteste Ansicht v. M o r lo t's zurück. Eine dritte An- 

 sicht ist in den Verhandlungen 1868, pag. 79 von H. Höf er ausgesprochen 

 worden; derselbe verrauthet in diesem Zuge triassische Schichten, und 

 zwar Aequivalente des Lunzersandsteins. Man hat also gegenwärtig 

 die Wahl zwischen drei Altersdeutungen, wie sie wohl kaum verschiedener 

 gedacht werden können. Thatsächlich sind die Schwierigkeiten, welche 

 sich einer sicheren Horizontirung dieses Gesteinszuges entgegenstellen, 

 wenn man nicht grössere Gebiete als das von mir begangene kennt, 

 nahezu unüberwindlich. Diese Schwierigkeiten liegen sowohl in der Ge-. 

 Steinsbeschaffenheit, als in der Lagerung und in der beinahe vollkom- 

 menen Petrefactenlosigkeit dieses Complexes. Das Einzige, was mir von 

 organischen Resten aus diesem Zuge bekannt wurde, ist ein Bruchstück 

 einer Cidaritenschale im Abdrucke, welches für eine Niveaubestimmung 

 nahezu werthlos ist. Es wurde gefunden südöstlich unterhalb Islak bei 

 Sagor. Man kann daraus wohl nur schliessen, dass diese Gesteine rein 

 marinen Ursprunges sind, ein Umstand, den man bis zu einem gewissen 

 Grade gegen die Deutung Stur's anführen könnte, da ja die Wurzen- 

 egger Schiefer bisher nur Reste einer Landflora und einer, wenn auch 

 grösstentheils marinen Fischfauna, andere marine Organismen dagegen 

 nicht geliefert haben, daher nicht unbedingt rein marinen Ursprunges 

 sein müssen, sondern auchAestuarien- oder Brackwasserbildungen sein 

 können. Es würde aber auf Grund dieses ungenügend erhaltenen einzigen 

 Fossilrestes selbst eocänes Alter dieser Gesteine noch denkbar sein. 



Die Gesteinsbeschaffenheit gibt gar keinen Aufschluss ; denn allein 

 der Umstand, dass Stur diese Gesteine der petrographischen Aehn- 

 lichkeit wegen für eocäne Gesteine und Aequivalente der Wurzenegger 

 Fischschiefer halten konnte, beweist zur Genüge, dass diese Fischschiefer 

 wenigstens theilweise ein ähnliches Aussehen besitzen müssen. Im 

 Uebrigen kann man aber nicht gerade behaupten, dass der Gesteins- 



