["451 Die Tertiär-Ablagerungen von Trifail und Sagor. 477 



Charakter dieser fragwürdigen Gebilde ein solcher sei, den mau iu der 

 Regel in eocänen Ablagerungen zu finden gewohnt wäre ; das geht schon 

 aus Z 11 i k f e r's Mittheilungen hervor, für den ja auch gerade wieder die 

 petrographischen Charaktere entscheidend waren, um diese Gesteine dem 

 paläozoischen Gailthaler Schiefer zuzuweisen. Ich habe während der 

 Begehungen selbst wiederholt geschwankt, wohin, mit Rücksicht auf den 

 Gesteinscharakter, diese Schiefer zu rechnen wären. Bei Trifail schien 

 es mir, als ob in Folge zahlreicher kalkiger Einlagerungen in denselben 

 die Unterschiede gegenüber dem nahe nördlich anstehenden echten 

 und unzweifelhaften Gailthaler Schiefer so bedeutende seien, dass an 

 eine Gleichstellung gar nicht gedacht werden könne ; an anderen Punkten, 

 sowohl im Osten als im Westen dagegen erschienen mir die Unterschiede 

 gegen den Gailthaler Schiefer so geringfügiger Natur, dass ich sehr geneigt 

 war, der Meinung Zollikofer's beizupflichten. Andererseits sind wieder 

 an den Grenzen dieser Schiefergesteine gegen den Dolomitzug im Norden 

 Gesteinsausbildungen zu finden, welche sowohl ihrem Aussehen nach, als 

 in der Lagerung eine Art vermittelodes Uebergangsglied zwischen 

 beiden darzustellen scheinen, obschon man in Folge der schlechten 

 Aufschlüsse gerade au diesen Stellen sich schwer ein sicheres Urtheil 

 bilden kann. Solche Stellen scheinen bei Rove und Gallenberg oberhalb 

 Kotredesch vorhanden zu sein, wo scheinbar dem Dolomit aufgelagert 

 uud sehr steil S oder SW fallend im Liegenden jenes Schieferzuges 

 plattige Kalkmergel mit Ammonitenspuren und horusteiuführende Knol- 

 leukalke, die entfernt an Reiflioger oder Buchensteiner Kalke erinnern, 

 auftreten. Das würde übereinstimmen mit dem Gesteinscharakter dieses 

 Schieferzuges in den Gräben nordwestlich vom Vode-Trifail, wo dieselben 

 den südalpineu schwarzen Wengener Schiefern so ähnlich werden, dass 

 mau bei jedem Hammerschlage die Daonella Lommeli darin zu erblicken 

 erwartet, welche (vergl. oben) auch nahe von jener Stelle im Südflügel 

 der Mulde iu petrographisch ähnlichen Gesteinen gefunden wurde. 

 Auch Blöcke von grünlichem kieseligem Gesteine, sehr ähnlich Pietra 

 verde^ findet man in diesen Gräben, sowie auch in dem Schiefer- 

 complexe selbst sandigtuffiges Eruptivmaterial, sowie einzelne Bänke 

 festen Eruptivgesteines (Quarzporphyres ?) beigemengt erscheinen. Das 

 Alles würde sich wieder vielleicht am besten mit Höfe r's Annahme, 

 dass man es hier mit einem triassischen Schieferniveau, wenn auch nicht 

 vielleicht gerade mit jenem der Lunzer Sandsteine, mit dem übrigens Stur 

 bekanntlich die ebenfalls problematischen Grossdorner Schiefer ') weiter im 

 Osten vereinigt, zu thun habe, erklären lassen. Aber man findet leider auch 

 wieder Gründe vor, welche gegen diese Deutung sprechen. Dahin zähle 

 ich vor Allem die Thatsache, dass im Süden des Tertiärgebietes, ins- 

 besondere wieder in den anscheinend regelmässigen Profilen bei Station 

 Hrastnigg und in den Aufschlüssen des Parovnik bei Sagor nichts 

 von diesen Gesteinen, welche dann über dem Dolomite zu erwarten 

 gewesen wären, constatirt wurde und dass das Auftauchen von Grödener 

 Sandstein und Werfener Schiefer am Nordfusse des Parovnik sogar 



') Allerdings muss hier sehr auffallen, dass weder Stur roch Zollikofer, 

 welche beide sowohl diese fraglichen Schichten, als auch die Vorkommnisse der 

 echten Gurkfelder und Grossdorner Schichten untersucht haben, von einer Aehn- 

 lichkeit oder Zusammengehörigkeit beider nicht das mindeste erwähnen. 



